Tag

causa embrujo

Browsing

Este martes, desde las 9:30 horas, se llevará a cabo la audiencia de revisión de sentencia condenatoria de la Causa Embrujo. Participarán de la misma defensores, querellantes, la Fiscalía de Estado, la Oficina Anticorrupción y el Procurador General de la Provincia.

En esta tercera instancia, el tribunal de juicio estará integrado por los ministros del Superior Tribunal de Justicia del Chubut, Dres. Mario Vivas y Alejandro Panizzi y el camarista de Puerto Madryn, Dr. Leonardo Pitcovsky.

Los magistrados deberán resolver sobre las impugnaciones extraordinarias interpuestas por los abogados defensores en contra de lo resuelto por la Cámara en lo Penal que confirmó la condena impuesta en primera instancia.

La Defensa Pública representa a Juan Carlos Ramón, Jorge Aníbal Godoy, Daniela Souza, Rubén Reinoso y Diego Lüters; el Dr. Fabián Gabalachis patrocina a Diego Correa y Natalia McLeod, en tanto, Federico Gatica es defendido por el Dr. Javier Patricio Romero.

La audiencia se llevará a cabo mediante el sistema webex y será trasmitida en directo a través de la página de JusNoticias en la red social Facebook.

Fuente: FM Bahía Engaño

La audiencia se realizará el martes 23 de febrero, desde las 9:30 horas. Participarán de la misma defensores, querellantes, la Fiscalía de Estado, la Oficina Anticorrupción y el Procurador General de la Provincia.

En esta tercera instancia, el tribunal de juicio estará integrado por los ministros del Superior Tribunal de Justicia del Chubut, Dres. Mario Vivas y Alejandro Panizzi y el camarista de Puerto Madryn, Dr. Leonardo Pitcovsky.

Los magistrados deberán resolver sobre las impugnaciones extraordinarias interpuestas por los abogados defensores en contra de lo resuelto por la Cámara en lo Penal que confirmó la condena impuesta en primera instancia.

La Defensa Pública representa a Juan Carlos Ramón, Jorge Aníbal Godoy, Daniela Souza, Rubén Reinoso y Diego Lüters; el Dr. Fabián Gabalachis patrocina a Diego Correa y Natalia McLeod, en tanto, Federico Gatica es defendido por el Dr. Javier Patricio Romero.

La audiencia se llevará a cabo mediante el sistema webex y será trasmitida en directo a través de la página de JusNoticias en la red social Facebook.

Los jueces Alejandro Soñis, Ricardo Rolón y Marcela Pérez dispusieron la libertad condicional para Daniela Souza, una de las condenas en la causa “Embrujo”, al cumplirse los plazos para que comience a gozar de ese beneficio.

Los magistrados hicieron lugar a un pedido que presentó el abogado defensor de Souza, quien se encontraba en prisión domiciliaria desde septiembre pasado.

Ella había sido condenada a 4 años de prisión en octubre del año pasado en juicio oral y público. Ese fallo fue confirmado en abril de este año por la Cámara de Apelaciones de Trelew.

En cuanto al pedido de libertad condicional, fue planteado por el abogado Damián D’Antonio y fue acompañado por el funcionario de fiscalía Lucas Kolscht en la audiencia que se desarrolló este lunes, al cumplirse con los plazos para este beneficio.

La condenada se encontraba detenida desde marzo de 2017 cuando ingresó a Chubut proveniente de Buenos Aires, siendo alojada en la Comisaría de Playa Unión, la de Puerto Pirámides, la Alcaidía de Trelew y finalmente al domicilio de su madre, donde se encontraba con domiciliaria hasta este lunes.

Fuente: Radio 3

Tras múltiples peticiones por parte del abogado defensor, el tribunal integrado por los jueces Ricardo Rolón, Marcela Pérez y Alejandro Soñis, en forma unánime, resolvió “el cese del encarcelamiento” para el contador Federico Gatica.

Los jueces tuvieron en cuenta que llevaba cumplidos dos tercios de la pena total; es decir 32 meses, por lo que sumado a su buena conducta y a los cursos realizados, estaría en condiciones de acceder al cese de prisión.

En este sentido, los jueces acompañaron la postura del Ministerio Público Fiscal en relación a los riesgos procesales inexistentes y a que aún no se encuentra firme la sentencia.

La audiencia se realizó por video conferencia y comenzó a las 12 en la Oficina Judicial de Rawson, según El Chubut.

Lucas Koltsch, funcionario de la Unidad Anticorrupción, no se opuso a la petición del defensor en cuanto a que Gatica ya cumplió los dos tercios de la pena. Además obtuvo un descuento de pena de dos meses, por la aprobación de un curso de Herrería y otro de costurero industrial.

Cabe recordar que el contador –que también supo ser funcionario del último gobierno de Mario Das Neves- fue condenado por lavado de dinero en la causa conocida como Embrujo y cumple una condena de 4 años de prisión y una multa de $ 5 millones.

Gatica fue detenido el 6 abril de 2018 en la calle y pasó la mayor parte de su condena en la Alcaidía Policial de la ciudad de Trelew. Se lo condenó por lavado de fondos ilegales que la banda que encabezaba Diego Correa le robó al Estado provincial. Para ese esquema utilizó la empresa Mezeta Consulting, que presumiblemente iba a construir consultorios médicos en Rawson. En el juicio oral y público se conocieron varios mensajes cruzados de Gatica con Correa, indicándole cómo legalizar el dinero que Correa iba sustrayendo gracias a las irregulares contrataciones de Dual Core y Sepat, empresas que creó con otros cómplices.

El presidente del Superior Tribunal de Justicia del Chubut, Dr. Mario Vivas solicitó su apartamiento de la Causa Embrujo, como respuesta al planteo de recusación efectuada por la defensa de dos imputados.

Pidieron su apartamiento porque elogió a jueces y fiscales que actuaron en la causa. El ministro del Superior Tribunal de Justicia del Chubut considera que, aunque el pedido no tiene sustento, es indispensable despejar al justiciable de toda duda.

Los defensores públicos, Omar López y Damián D`Antonio, en representación de Juan Carlos Ramón y Jorge Aníbal Godoy, respectivamente, recusaron al ministro de la Corte Provincial por sus elogios a la tarea desarrollada por jueces y fiscales que intervinieron en la causa.

Los abogados consideran que ese pronunciamiento es motivo suficiente para fundar temor de parcialidad.

Vivas indicó que lo expresado en su mensaje anual, que fue reproducido por los medios, no constituyó un juicio concluyente ni un adelanto de opinión sobre el hecho investigado.

“Solo me limité a destacar la labor y compromiso que asumieron los jueces, fiscales y peritos que intervinieron en la causa, y subrayé que la sentencia dictada, solamente en razón del delito investigado, puso a la provincia a la vanguardia en materia de investigación penal” enfatizó el Presidente del Superior Tribunal.

Vivas resaltó que aunque la proposición recusatoria no tiene andamiaje ni en los hechos ni en la ley, resulta indispensable despejar al justiciable de toda duda que empañe la labor de los jueces y preservar la imparcialidad del debido proceso.

Por esa razón, y ante el temor de interpretación y decisión parcial que manifiesta la Defensa Pública, solicitó su apartamiento en los términos del artículo 76 del Código Procesal Penal.

Ahora, la decisión está en manos del tribunal integrado por los Dres. Alejandro Panizzi y Alejandro De Franco.

Los jueces que condenaron a Federico Gatica, rechazaron el cumplimiento de un curso de costurero industrial que se encuentra realizando, que le hubiese permitido acceder de manera más rápida comenzar a gozar de los beneficios de la libertad condicional en la pena que se le impuso en la causa “Embrujo.

El defensor Javier Romero argumentó la necesidad de que Gatica pueda acceder a la libertad condicional aplicándose el llamado “estímulo educativo”, teniendo en cuenta el tiempo que lleva detenido. Gatica ha venido realizando distintos y variados cursos de manera presencial y virtual que fueron certificados por las instituciones educativas que los dictaron. Realizó cursos de herrería, costurero industrial además de dar clases a otros detenidos en la Alcaidía de Trelew donde se halla cumpliendo la condena por el elito de ser integrante de una asociación ilícita, además de lavado de dinero en el marco de la causa “Embrujo”.

A su turno el funcionario de fiscalía Lucas Koltsch, se opuso a lo solicitado porque no existe constancia de haberlo finalizado. Argumentó que las autoridades del Centro Profesional donde realizó el curso de costurero industrial informaron a la fiscalía que hasta el momento, Gatica solo realizó la parte teórica de manera virtual pero que todavía no realizó las prácticas correspondientes, debido a los trastornos generados por el COVID 19.

Federico Gatica pidió hablar y dijo que de manera similar la misma situación se genera en un curso de carpintería que se encuentra realizando en estos momentos. En esta oportunidad manifestó que las cuestiones teóricas y prácticas se van aprobando de manera simultánea por el profesional que lo está dictando.

Al momento de resolver, tras un cuarto intermedio, el tribunal integrado por los jueces Alejandro Rolón, Alejandro Soñis y Marcela Pérez, falló en contra de la postura de Gatica y su abogado argumentando que la aprobación de un curso incluye ambas cuestiones, teórica y práctica, destacando además la argumentación del representante del Ministerio Público Fiscal y los informado por los responsables del curso.

El Tribunal de Juicio presidido por el Dr. Alejandro Soñís y los Doctores Marcela Pérez y Ricardo Rolón, de la denominada causa “Embrujo”, resolvió de manera unánime, acceder a la petición de la defensa del imputado Juan Carlos “Tato” Ramón y le otorgó la libertad anticipada, debiendo en todo momento mantener actualizado su domicilio a los efectos del proceso.

Los magistrados afirmaron que era correcto el análisis realizado por el representante del Ministerio de la Defensa Pública, Dr. Omar López, en cuanto a que su defendido ya había cumplido las dos terceras partes de los veintiséis meses que le habían dictado de encarcelamiento preventivo y que se había iniciado el 27 de noviembre del año 2018.

Explicó que sobre Ramón pesa una condena de cumplimiento efectivo de 3 años y 3 meses de prisión y que la misma fue confirmada por la Cámara Penal de Trelew con fecha 13 de abril del presente año y por lo tanto, aún cuentan con plazo para apelar ante el Superior Tribunal de Justicia y la Corte Suprema de la Nación si fuera necesario.

A su turno, el fiscal General Omar Rodríguez, coincidió con lo peticionado, toda vez que han cesado los motivos o el riesgo procesal de fuga o entorpecimiento y que el imputado estaría en condiciones de obtener la libertad, de manera que resultaría burdo fugarse. En tal sentido, expresó que si bien le asiste la razón al Dr. Omar López, se deberá resolver en una próxima audiencia la cuestión de la libertad condicional, cuando la sentencia quede firme y con ello la pena impuesta, volviendo en ese caso, a realizar los cómputos sobre el tiempo que Ramón estuvo encarcelado de manera preventiva y si con ello hubiera cumplido con la condena, según informó la Agencia de Comunicación Judicial.

Omar Rodríguez y la causa “Embrujo”

Tiene 50 años. Está casado y tiene dos hijas de 11 y 8 años. Se recibió de abogado en 2001. “Yo me fui a estudiar de grande”, dice. Llegó de Córdoba donde había trabajado en un estudio. Comenzó como asesor en el Ministerio de Economía, pero contratado. Y cuando se le venció se quedó sin trabajo. En 2004 salió un llamado a concurso para funcionario de la fiscalía. Como hacía falta gente en Comodoro trabajó un año en esa ciudad. Después rindió ante el Consejo de la Magistratura para ser fiscal. Fue en 2013. Actualmente es el jefe de la Unidad Especial Fiscal (UFE) que investiga delitos relacionados con la administración pública.

Fue el jefe en la investigación en la causa “Embrujo”. La intimidad de la investigación, la impunidad de los investigados. Sin casa propia y un auto aún sin pagar, deja en claro sus valores. Todo en el reportaje aparecido en la revista 14 del Ministerio Público Fiscal del Chubut

¿Cuándo y cómo arranca todo?

Cuando nosotros arrancamos en diciembre de 2017 era un caso que aparecía raro porque no teníamos mucha información, qué era lo que había descubierto el contador José Velázquez con esta empresa que coincidía con la misma dirección de Diego Correa. Era raro, llamó la atención y el alerta generó el caso y mi intervención.

¿Cuál fue el puntapié inicial, el arranque?

Yo le digo a los dos policías que estaban conmigo en ese momento, (Nahuelcheo y Núñez) que vayan a Velero Vesta 127 a ver qué es. Nadie sabía qué había, si una empresa, una sede, qué era. Cuando van se encuentran que era una casa de familia, una casa de barrio además cerrada. Y adentro de esa casa, atrás, detrás de una reja se ve una camioneta. Y así sacaron las primeras fotografías. Suben la patente de esa camioneta y aparece otra empresa: Sepat SRL y ahí aparecen los nombres de los socios y nos damos cuenta que estamos en presencia de algo más grande: aparece Giuliana Mac Leod y Darío Domingo Correa. No sabíamos que era el hermano, pero sospechamos de algún parentesco con Diego Correa. Y Giuliana es la hermana de Natalia, que era la pareja de Correa. Entonces ya aparecieron ahí estas dos empresas. Empezamos a rastrear los domicilios de las empresas, de Sepat que tenía domicilio en Sarmiento Norte de Trelew, ahí vivía Norma Figueroa. Ahí empiezan a trabajar sobre los facebook, empiezan las relaciones, aparece Sandro Figueroa.

¿Ahí es donde el hilo empieza a ser más largo?

Ahí empieza ya a cobrar cuerpo esta causa que no tenía nada que ver con la emergencia climática (la del famoso “sobre bomba”) sino que aparecía como un grupo de personas haciendo otra cosa, un funcionario relacionado con empresas. ¿Qué hacía la camioneta de Sepat adentro de la casa de Correa que era funcionario?, ¿qué tenía que ver Dual Core con ese domicilio?, ahí se empieza a tirar del hilo y a generar un volumen más grande de la causa. A partir de todas esas relaciones empezamos a identificar, a buscar expedientes relacionados con Dual Core, empiezan a surgir que tenían muchas contrataciones con la Unidad Gobernador, lo mismo con Sepat. Es decir contrataban mucho con la Unidad Gobernador donde Correa era el titular. Así comienza a tomar cuerpo la causa, porque de mínima teníamos negociaciones incompatibles porque era el mismo funcionario que contrataba consigo mismo. Además era un grupo que se dedicaba a eso, que había una suerte de sostenimiento en el tiempo y de permanencia. Eran los mismos que participaban de la maniobra. Así empezamos a pensar que podíamos estar en presencia de una asociación ilícita. Y así lo encaramos.

¿A usted lo nombran jefe la Unidad?

Sí, mucho después. Lo tomé como una cosa más. Yo soy muy respetuoso de los criterios de las personas. A mí por más que me hayan dado la Jefatura no iba a imponer ningún tipo de cuestionamiento respecto de cómo trabajar un caso. Por supuesto que la Jefatura conlleva mayor responsabilidad, guiar el trabajo. Con la pena tan dura que obtuvimos, subimos la vara, sumado a la complejidad de la investigación, con muchos delitos, con muchos imputados. Si a nosotros nos iba mal en el juicio, las críticas de la sociedad iban a ser muy fuertes.

Por eso, la sociedad te convierte en héroe o en villano…

Exactamente.

Muchos dicen que 10 años de prisión es muy poco, más 27 millones de pesos de multa, sacarle todo lo que tienen…

Es verdad. Pero igualmente quiero destacar que es inédito como pena, en delitos de esta naturaleza

¿Se consideran algo así como “héroes” en esto, por haber investigado al poder?

Noooo! A nosotros nos tocó y me tocó en particular. Después se sumó Alex Williams y el resto del equipo. Lo hicimos siempre con compromiso. Cumplimos con nuestro trabajo.

¿Es más complejo investigar esto que un abuso sexual, que un crimen? Porque acá a las pruebas haya que buscarlas dentro del poder.

Es mucho más complejo. En los homicidios el delito aparece evidente, con la autopsia ya te dicen alguien lo mató. Ahí tenés que buscar quien fue. Acá no solamente teníamos que probar que había delito. Porque lo que hicieron las defensas fue decir “acá no hubo delito, hubo una contratación legal, se hizo la obra”. Y ese era el argumento y nosotros tuvimos que demostrar que no, que hubo delito y que el delito lo cometieron ellos. Este aporte, aquel aporte y gracias al aporte que hicieron se consumó el delito. Eso por un lado. Pero después tiene todo un halo de protección y de cobertura que tiene que ver en general con los delitos de cuello blanco. El delito de cuello blanco tiene los mejores abogados, tienen el poder económico y tienen siempre cobertura, aunque aparezca de manera manifiesta o no se vea un político cubriéndolo. Siempre hay contactos que tienen y el ejemplo más paradigmático es Correa con la comunicación a Buenos Aires sabiendo que nosotros estamos interviniéndole los teléfonos.

¿Y es tan grande la “cobertura” que ustedes nunca pudieron descubrir quién le avisó a Correa?

No. Ahí hubo siempre una sospecha pero esa sospecha no se pudo confirmar.

¿Tuvieron algo de suerte ustedes?

Se dio una combinación entre la suerte y la relajación de la impunidad. Porque el que hace una conducta sostenida durante mucho tiempo y ve que no pasa nada, se relaja. Es como una cuestión natural y eso les pasó a ellos.

¿Se creyeron impunes para siempre?

Ellos se consideraban así y ya lo sentían así. Es más: una persona desconfiada o que tiene alguna alerta hace desaparecer no sólo los teléfonos sino los papeles. También fue importante que formamos un grupo de investigación cerrad. Éramos muy poquitos los que sabíamos toda la información. Estaba Alex (Williams) y yo con los dos policías, nadie más sabía. El Procurador sabía por una cuestión de jerarquía, siempre lo tuvimos al tanto, no de las medidas puntuales pero sabía cómo se avanzaba y nunca se filtró nada. Y siempre nos respaldó. Tampoco ellos imaginaban que iba a haber un procedimiento de las características del realizado en marzo de 2018, con múltiples allanamientos y con múltiples detenciones. Eso también fue un factor sorpresa que les jugó en contra. Llegaron las preventivas que generaron mucho miedo. En mucha gente que vino a contar cosas.

…por miedo a la cárcel fundamentalmente?

Yo creo que sí. Porque no solamente ocurre esto a nivel local. Lo hemos visto a nivel nacional cuando aparece el tema de los cuadernos que se presentaba todos los días un arrepentido distinto. A Correa se lo detuvo en el momento que se iba a tomar un avión con 22.000 euros, es decir se estaba dando a la fuga con un montón de documentación, con computadoras, con teléfonos que los tenía ahí, en el vehículo.

Es decir, ¿él ya estaba avisado?

Él ya estaba avisado de que iba a haber algo. No sabía qué, ni la intensidad de la medida. Fueron múltiples factores que de alguna manera ayudaron a que se produzca el resultado que se produjo. Con todas las detenciones y toda la documentación que se fue encontrando en los distintos lugares. En todos los lugares había algo, inclusive hasta el bolso de Luthers que aparece esa misma tarde. Porque rápidamente nosotros obtuvimos información, fuimos ahí a Marconi, hablaron con el portero, se le tomó una entrevista y el portero dice “sí, acá vino Luthers con un bolso hace dos días y lo dejó en una baulera”.

¿Esas cuestiones tan burdas de llevar una bolsa con plata a la Casa de Gobierno, de llevar a la casa de Luthers, de dejar documentación desparramada por todos lados, ¿tiene que ver con eso de la impunidad?

Yo creo que sí. Y en el apresuramiento después cometieron algunas torpezas, fueron dejando muchos rastros, muchas huellas, que una vez que empezamos a tirar y a reconstruir fueron apareciendo y saliendo a la luz como la casa de la calle Lezana en Playa Unión. Ahí encontramos muchas pruebas.

¿Y en lo personal qué le pasó, qué le dejó?

Siento en general que la Justicia lleva años sin darle respuestas a la gente en muchas cosas. Entonces cuando espontáneamente la gente te dice en la calle “vamos… dale”, te da un poco de motivación para seguir.

¿Lo siente en la calle a esto?

Lo siento en la calle, lo siento con los compañeros. Los compañeros están orgullosos. Hasta el propio Procurador. Porque para él era un desafío también. Nosotros teníamos responsabilidad, pero si nosotros errábamos, le vendíamos carne podrida íbamos a parar todos vaya a saber dónde. Él también iba a ser el responsable, de alguna manera quizás indirecta pero también le iban a saltar las esquirlas, le iban a pegar las esquirlas. Por eso más allá del trabajo, del esfuerzo, de las cosas que hemos tenido que dejar de lado como viajes, horas con mi familia o con amigos no nos pesó. Al contrario trabajamos contagiándonos fuerza y entusiasmo. Aunque veíamos que tipos que ganaban un sueldo invertían un millón de dólares. Y miren: ni Alex ni yo tenemos casa propia. Y todavía no terminamos de pagar nuestros autos.

¿Y eso que le provoca?

No, nada. Yo duermo tranquilo, disfruto de la vida, disfruto de no tener casa, disfruto de tener una camioneta y de tener salud. Y una familia. No me importa más nada. No me interesa tener y creo que a Alex tampoco le interesa tener y por eso creo que esa combinación. Buscamos otra cosa que tiene que ver con los valores. La corrupción no se va a terminar. Yo creo que no se va a terminar porque es como que hay un cáncer que ha penetrado todo el tejido social, pero sí se puede disminuir. Tipos detenidos, tipos que están pagando ahora sus penas, que han sido juzgados con todas las garantías. Empieza a pasar algo.

¿Qué le pasó en la familia?, ¿cómo lo vivió la familia?

Yo soy casado, tengo hijos chiquitos. Tuvimos con custodia policial 6 meses cuando empezó esto. Tanto Alex como yo.

¿Perdió amistades?

Sí. Era socio de Patoruzú. Ya no lo soy. Por ejemplo a Federico Gatica lo saludaba cordialmente, me acercaba, le hablaba “qué hacés, cómo te va? Pero ahora, todo el entorno de Gatica me saluda por compromiso o no me saludan.

¿Y eso cómo influye en usted?

Confieso que prefiero estar solo. No ha influido. Esta cosa de que el malo sos vos, el fiscal. Es decir “cómo me metiste acá, cómo me perjudicaste a mí, cómo me perjudicaste a la familia, me hiciste perder el estudio”, lo dijo Gatica públicamente, lo dijo en los diarios, lo dijo en la audiencia. Como que nosotros y en particular a mí, porque yo tenía una relación si se quiere de conocido, cómo yo lo puedo traicionar. Esa idea de que “no, entre conocidos, entre bomberos no nos vamos a pisar la manguera”. ¿Yo tengo que hacer la vista gorda si somos conocidos? El culpable soy yo de todo lo que le pasó a él. No tiene autocrítica. No dice “bueno me la mandé”. Que pasa lo contrario cuando uno compara los delitos de cuello blanco con los delitos a los que nosotros siempre estuvimos acostumbrados que son los robos, la gente humilde, la gente que está en barrios periféricos que comete delitos. Esos tipos si se quiere emplear la palabra código, tienen códigos. Me ha pasado muchas veces, a mí me saluda en la calle gente que yo he pedido la preventiva y han estados condenados y me saludan en la calle. Tienen códigos en el sentido que ellos saben cuáles son las reglas del juego y cuando les toca perder y así lo dicen, perdieron. “Me tocó perder” y saben cuál es la consecuencia: la cárcel. No tienen rencor, porque asumen y son autocríticos, son conscientes de lo que hacen.

¿Con sinceridad, no se mide con la misma vara al de cuello blanco con el que nombró recién?

De ninguna manera, eso de la igualdad ante la Ley es una cuestión de forma. Inclusive a los jueces a la hora de dictar sentencia. Pero hay funcionarios con compromiso. En “El Embrujo”, el juez (Sergio) Piñeda ha puesto el coraje que tiene que poner, porque más allá que nosotros somos los fiscales, investigamos y pedimos, si el juez no hacía lugar a los nuestros pedidos, nosotros difícilmente podríamos haber llevado este caso hasta donde llegó. Pero, hay jueces que les tiembla la pera para dictar una preventiva respecto a una persona poderosa. Y se comportan distintos con una persona que viene de un barrio periférico, es así. En todos lados es así. Porque no tienen recursos, porque no tienen poder económico, porque los abogados que contratan generalmente son los abogados públicos. Es más fácil dictar una preventiva contra ellos que contra los de cuello blanco.

Es una crítica ó autocrítica dura la que está haciendo

Pero el sistema funciona así. Lo he visto yo. Las personas con poder no se van a quedar quietas. A la persona del barrio pobre le tocó perder y perdió.

¿Podrá cambiar con el tiempo?

Yo creo que sí. Ojalá que sí, que se genere. Hay que remarcar lo de la Cámara de Apelaciones integrada por Alejandro De Franco, Adrián Barrios y Luis Luccheli. Dijeron que no a la probation cuando nosotros nos opusimos y eso es un antecedente que pasó por ahí desapercibido porque la Cámara, muchas veces fue criticada de garantista y De Franco ha sido objeto de muchísimas críticas. Sin embargo dijo “vayan a un juicio porque hay corrupción” y me parece que es ahí donde se empieza a mostrar este cambio.

Esta mañana, en la Oficina Judicial de Rawson, en el marco de la Audiencia de Cesura de Pena, vinculada al tramo final del Juicio por la Causa “Embrujo”, el Ministerio Público Fiscal y la querella, coincidieron en pedir una pena de 12 años de prisión para Diego Correa.

Por su parte, el Abogado Defensor de Correa, Fabián Gabalachis, realizó un pedido de 5 años para su representado.

Correa, ex funcionario de alto rango de los gobiernos del fallecido ex Gobernador, Mario Das Neves, fue hallado culpable de asociación ilícita, fraude al Estado, enriquecimiento ilícito y negociaciones incompatibles.

Gabalachis interpretó que “la pena no va a cumplir con la pretensión de la fiscalía y seguramente será inferior”.

Con respecto a la situación de los otros dos sentenciados que Gabalachis defiende, Natalia Mc Leod y Sandro Figueroa, el abogado se esperanzó con que, finalmente, ambos queden en libertad.

Esto tiene que ver con que en la audiencia de hoy, se acercaron testigos de concepto, informes médicos y de las intervenciones que existieron en relación a la situación carcelaria de Mc Leod.

“Lo utilizaremos en los alegatos para tratar de que las penas no sean de cumplimiento efectivo”, finalizó el abogado, informó Radio Chubut.

El juicio oral y público llegó a la etapa decisiva. El Tribunal de Enjuiciamiento definirá hoy la suerte de los acusados. Están imputados por asociación y enriquecimiento ilícito, lavado de activos y defraudación al Estado. Los jueces dictarían hoy el sobreseimiento del hermano de Diego Correa.

Después de 45 días desde que inició el juicio oral y público, con más de 70 testigos, pruebas documentales e intervenciones telefónicas presentadas por los fiscales y las defensas, hoy se resolverá si Diego Correa, Diego Luthers, Natalia Mc Leod, Daniela Souza, Federico Gatica, Sandro Figueroa, Juan Carlos Ramón, Rubén Darío Reinoso, Giuliana Mc Leod, Domingo Darío Correa, Christian Gisande y Jorge Godoy son condenados o absueltos.

La decisión la darán a conocer hoy a las 10 el presidente del Tribunal, Alejandro Soñis, y los vocales Marcela Pérez y Ricardo Rolón.

La principal imputación recae sobre el jefe de la presunta asociación ilícita, Correa, quien afronta acusaciones por enriquecimiento ilícito, lavado de activos y defraudación a la administración pública.

Los más comprometidos en la causa después de las pruebas ofrecidas por los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams son Correa, Luthers, Gatica, Souza, Figueroa, Natalia Mc Leod y Ramón, que son justamente los que tienen pedidos de condenas por encima de los tres años de prisión.

La investigación se centró en la conformación de una asociación ilícita para defraudar al Estado y lavar activos a través de las empresas Dual Core, Sepat y Mezeta Consulting.

Por vía de estas empresas adquirieron vehículos, propiedades y terrenos en Rawson, Playa Unión, Trelew, Las Golondrinas y estuvieron a punto de contratar un emprendimiento en Puerto Pirámides, por el que tuvo que ir a declarar el actual intendente Javier Roldán.

Actualmente están con prisión preventiva Correa, Luthers, Gatica, Figueroa y Souza, mientras que Mc Leod y Ramón están con domiciliaria y el resto en libertad, así lo informó el chubut, así lo informó el chubut.

CORREA QUEDARÍA ABSUELTO

Fiscales y querellas le otorgaron el beneficio de la duda al hermano del principal implicado y los jueces dictarían hoy el sobreseimiento de Darío Domingo Correa, quien era uno de los titulares de la empresa Sepat junto a Giuliana Mc Leod.