Cuando el Consejo de la Magistratura sesione el próximo martes en Sarmiento, se sabrá quiénes son los encargados de evaluar si las denuncias contra la jueza comodorense deben ser investigadas. En las últimas horas, volvió a ser noticia nacional por liberar al autor de un intento de homicidio que quedó registrado en imágenes.
La jueza comodorense Mariel Suárez recibió dos denuncias en su contra que fueron presentadas al Consejo de la Magistratura solicitando en ambos casos su destitución por su vínculo con el condenado por dos homicidios Cristian Bustos, un escándalo que se viralizó cuando se difundieron las imágenes de sus encuentros en la cárcel. Además, afronta un sumario administrativo por parte del STJ, que debe evaluar si debe ser sancionada.
Tal como anticipó ADNSUR, el Consejo de la Magistratura tendrá su primera sesión del año la próxima semana, los días 22 y 23 de febrero, en la localidad de Sarmiento, que por primera vez es sede de este organismo, ya que es el lugar de residencia del nuevo presidente, Tomás Malerba.
Lo que allí ocurrirá es que se dará ingreso a todos los temas presentados desde el mes de diciembre, lapso en el cual hubo una feria en enero. Entre estos asuntos, ingresarán dos denuncias contra Suárez por el escandaloso hecho con Bustos: una impulsada por los senadores chubutenses de Juntos por el Cambio, Ignacio Torres y Edith Terenzi; otra, presentada desde el municipio de Comodoro Rivadavia.
Lo primero que deberá evaluar el Consejo es si tramitan como denuncias por separado, o si se conforma una sola comisión para evaluar ambos temas, que están totalmente relacionados y aluden al mismo hecho. Una vez resuelto esto, se procede al sorteo de la comisión de admisibilidad, que es un paso formal previo a una investigación.
La tarea de esta comisión, será evaluar si las denuncias reúnen los requisitos formales y las causales previstas en la Constitución, para en ese caso, definir si es admitida o no. En el caso de ser admitida, en la sesión siguiente del Consejo, que podría ser en marzo, se debería sortear un sumariante, es decir, un consejero que está encargado de hacer una investigación y luego emitir un dictamen para que lo vote el pleno del Consejo: en ese tipo de dictámenes, lo que se define es si la causa es archivada, o si se recomienda una sanción al STJ, o si se accede al pedido de los denunciantes, y el caso es elevado a un jury de enjuiciamiento.
