Una contundente investigación desmintió los principales argumentos oficiales vertidos durante el debate por la reforma de las elecciones primarias.
A pesar del discurso triunfalista que prometía millonarias economías para las arcas públicas, el exhaustivo análisis sobre las erogaciones estatales demostró que el gasto de la jornada electoral se mantuvo prácticamente inalterado, dejando al descubierto un verdadero fiasco presupuestario.
Un estudio reveló que eliminar las PASO no significó un gran ahorro
El informe “Políticas electorales en Argentina: informe ciudadano”, desarrollado por la Fundación Éforo, determinó que la suspensión de las primarias en las legislativas de 2025 generó un ahorro de apenas US$ 9,5 millones. Este monto representa una reducción de solo un 3% del gasto público en comparación con 2021, una cifra abismalmente lejana a los más de US$ 200 millones que había prometido el entonces ministro del Interior, Diego Santilli, al impulsar la medida.
El Estado destinó $468.083 millones a los partidos y a la logística en 2025 frente a los $482.561 millones gastados en las legislativas de 2021, cuando sí se realizaron las PASO. La diferencia real fue de tan solo $14.478 millones. Según el reporte firmado por el periodista Roberto Lago, el factor determinante que neutralizó el impacto del recorte fue el disparo de los costos logísticos a cargo del Correo Argentino, servicio que insumió $225.113 millones (un 48% del presupuesto total), alcanzando el pico más elevado de toda la serie histórica.
Logística récord, falta de transparencia y el debate hacia 2027
Aunque la supresión de las primarias redujo $129.652 millones en rubros como la impresión de boletas, aportes extraordinarios de campaña y el operativo de seguridad respecto de 2023, la suba del transporte y la distribución absorbió ese margen. Al comparar los comicios de 2025 con las legislativas de 2009 (las últimas antes del sistema PASO), el estudio reveló que la cita del año pasado resultó un 58% más costosa en términos reales, dejando al desnudo una marcada «rigidez a la baja» en la estructura del gasto público nacional.
Ante estos reveladores números, la vicepresidenta de la Fundación Éforo, Carla Pitiot, remarcó la urgencia de transparentar la composición detallada de cada erogación estatal para garantizar la eficiencia del sistema y la equidad en la contienda política. Las conclusiones de esta investigación reconstruida con datos de Presupuesto Abierto, el Ministerio de Economía, el Ministerio del Interior y el INDEC irrumpen en un momento crítico, mientras La Libertad Avanza reanuda negociaciones en el Senado para eliminar definitivamente las PASO de cara a las presidenciales de 2027 frente a severos cuestionamientos de la oposición y sectores del PRO.