Tag

Abuso Sexual

Browsing

Una niña de cuatro años que estuvo en estado de coma luego de ser violada y golpeada por un hombre el lunes pasado en el municipio colombiano de Garzón, en el departamento del Huila (sur), falleció este sábado, según informó el centro médico que la atendió.

«Lamentamos profundamente el fallecimiento de la paciente menor de edad en la madrugada de hoy 4 de julio del año 2020 debido a hipertensión endocraneana refractaria al manejo, disfunción de múltiples órganos secundaria a trauma encefalocraneano severo con politrauma», detalló la Clínica Medilaser de Neiva, capital departamental de Huila.

El centro médico agregó que «por el tipo de muerte se realizó llamado a la Fiscalía», reseñó EFE.

El caso conmocionó a Colombia porque el pasado 29 de junio los padres de la niña se dieron cuenta que la niña no estaba y comenzaron, junto con los vecinos, a buscarla en el caserío Puerto Alegría, que hace parte de Garzón.

En un principio hallaron una sandalia de la menor y un celular, «rastros que, al seguirlos, permitieron hallar a la niña inconsciente a orillas de la quebrada Caguancito, en medio de dos piedras y semidesnuda» y muy cerca de ella un hombre que fue entregado a las autoridades», detalló la Fiscalía el miércoles.

Por la gravedad de las heridas, la niña fue trasladada a la Clínica Medilaser donde «se constató que fue víctima de violencia sexual y violencia física extremas», por lo que estaba en coma y con pronóstico reservado por «las múltiples lesiones que recibió en sus partes íntimas y en el resto del cuerpo, cabeza, cara, tórax y abdomen».

Por este caso fue detenido Sebastián Mieles Betín, de 27 años y que trabaja en oficios varios, a quien la Fiscalía acusó ante un juez por los delitos de tentativa de feminicidio agravado en concurso con acceso carnal violento agravado.

El hombre, que no aceptó los cargos, enfrenta una pena, según la Fiscalía, de hasta 30 años prisión.

Por otra parte, el Ejército está en el ojo del huracán por las denuncias de los últimos días de violaciones a dos niñas, una de 12 años de la etnia embera-chamí por siete soldados del Batallón San Mateo en el departamento de Risaralda (centro), y de otra de 15 de la tribu nómada nukak makú por dos militares del Batallón Joaquín París, en el Guaviare (suroeste).

Estos casos son la punta del iceberg a juzgar por la revelación que hizo el miércoles el comandante del Ejército, mayor general Eduardo Zapateiro, de que hay 118 miembros de la institución investigados desde 2016 por denuncias de violación y abuso sexual.

Una audiencia a través del sistema de videoconferencia tuvo lugar en la tarde de hoy donde se revisó la situación de un imputado por abuso sexual que resulta ser un sacerdote que se encuentra detenido desde el mes de diciembre de 2019. Participaron los Jueces Fabio Monti e Ivana González, en representación del Ministerio Público Fiscal la funcionaria de fiscalía Mariela Wild y ejerciendo la defensa Martín Castro y Rodrigo Miquelarena.

La fiscalía refirió a los elementos colectados a propósito de cinco hechos ocurridos en fecha que no puede ser precisada con exactitud pero que data aproximadamente de fecha posterior al mes de mayo de los años 2011 o 2012, época en que la víctima tenía 14 o 15 años. Enfatizó sobre los riesgos procesales para solicitar la continuidad de la prisión preventiva hasta que en audiencia preliminar se decida la posible elevación a juicio oral.

Los magistrados tuvieron en cuenta los argumentos fiscales para determinar la prisión preventiva para el sacerdote hasta la audiencia preliminar. La calificación imputada es la de abuso sexual simple agravado por la calidad de autor por ser ministro de un culto reconocido previsto en el artículo 119, 1er párrafo, 2do. supuesto, 5to. párrafo en relación al 4to. inciso b, todo en carácter de autor, artículo 45 del mismo código, un hecho y abuso sexual doblemente agravado aprovechando que la víctima no pudo consentir libremente la acción por la calidad de autor en atención a ser ministro de un culto reconocido y por ser cometido mediante acceso carnal, previsto en el artículo 119, 3er párrafo en relación al 4to. párrafo inciso B todo en carácter de autor, cuatro hechos.

Además todos los hechos concursan realmente entre si de acuerdo al artículo 55 del código penal e idealmente, artículo 54 del código, con la figura de promoción de menores de 18 años agravada por mediar engaño, violencia, amenaza y abuso de autoridad, ya que dichos actos de características prematuras y perversas, aptas para desviar el normal desarrollo de la sexualidad del joven en formación.

Ocurrió en el pueblo bonaerense de Fortín Olavarría, de mil habitantes. El imputado por el abuso sexual, de 18 años, se negó a declarar mientras que la mujer que está acusada de encubrimiento será indagada esta tarde. La menor transita el octavo mes de gestación y se encuentra internada, comenta INFOBAE.

La habitual tranquilidad que se respira en el pueblo bonaerense de Fortín Olavarría, ubicado en el partido de Rivadavia, a unos 500 kilómetros de la Ciudad de Buenos Aires, se interrumpió abruptamente en los últimos días al conocerse un hecho aberrante de abuso sexual: una nena de 11 años fue violada en un contexto de extrema pobreza y quedó embarazada. La Justicia detuvo a su tío y a su abuela.

El caso salió a la luz el martes pasado, cuando la nena sintió dolores en la panza y fue llevada hasta el hospital Municipal de Rivadavia, localizado en la ciudad cabecera de América. Allí, los médicos advirtieron que estaba embarazada, transitando el octavo mes de gestación.

Luego, un familiar de la menor radicó una denuncia contra el tío de la víctima, un joven de 18 años que fue imputado por abuso  sexual con acceso carnal, agravado por ser encargado de la guarda de ella.

La noticia se divulgó rápidamente entre los ciudadanos de Fortín Olavarría, que según el último censo cuenta con poco más de 1.000 habitantes. Al día siguiente, el miércoles, unos 200 vecinos se congregaron en la plaza San Martín de la localidad para reclamar justicia.

El comisario Sergio Rodríguez, titular de la Policía de la cabecera del distrito y la subcomisario, Verónica Sequeira, jefa de la Comisaría de la Mujer y la Familia, se acercaron a esa manifestación para pedir colaboración para la investigación, que los vecinos aporten información para esclarecer el caso.

“Llegar a la verdad, en gran parte, depende de la comunidad y los datos que puedan aportar. Cada uno conoce, sabe o ha escuchado algo, eso por más chico e insignificante que sea para nosotros es un aporte y nos sirve como para ir armando una hipótesis sobre lo que pudiera haber ocurrido que desencadenó en este aberrante suceso”, dijo Rodríguez ante la presencia de medios locales.

La causa recayó en dos fiscalías, la UFI Nº 1 y la N°2 de Menores del Departamento Judicial de Trenque Lauquen, a cargo de los fiscales Martín Butti y Leandro Cotelezzi, ya que al momento del hecho, el acusado de la violación era menor de edad (tenía 17 años). Ella, por su parte, tenía 10 años.

El imputado fue detenido el mismo miércoles por la noche por la policía de Rivadavia y agentes de la DDI Trenque Lauquen que realizaron dos allanamientos en los departamentos donde viven la víctima y sus familiares. Ayer se negó a declarar ante el fiscal Cotelezzi y por disposición de la jueza de Garantías Ana Bajlec fue trasladado a centro de menores en Bahía Blanca.

La causa cuenta con otra detenida. Es la abuela de la nena, que fue arrestada en el hospital, acusada de encubrimiento, ya que en un principio dijo que dos encapuchados habían atacado a la menor. La mujer, de 54 años, quedó alojada en la comisaría local. Para esta tarde estaba prevista su indagatoria.

Mientras, la nena permanece internada en el hospital localizado en América. Según dejaron trascender desde su entorno, tanto ella como el bebé se encuentran en buen estado de salud y ahora está acompañada por su padre y la pareja de este. Ayer le realizaron el hispano correspondiente por COVID-19, ya que en las próximas horas será traslada al Hospital Municipal de Junín, donde dará a luz.

El fiscal Butti esperará el nacimiento para hacer pruebas de ADN y cotejar la muestra del bebé y el acusado. También aguardará el momento para tomar la declaración en cámara Gessell.

Se formalizó la investigación de un hecho ocurrido en octubre del año pasado en Trevelin. Un hombre, hijo del ex intendente de la localidad de Trevelin, está siendo investigado por el presunto abuso sexual con acceso carnal, de una joven de 17 años.

La fiscal María Bottini le comunicó el hecho por el que lo investiga, el imputado optó por no declarar por recomendación de su abogado Javier Kadomoto. La fiscalía cuenta con seis meses para finalizar la investigación.

Bottini sostiene que el imputado aprovechó la asimetría de edad con la adolescente, la inexperiencia madurativa y el estado de sumisión química por el consumo de alcohol para llevarla a su domicilio y abusar sexualmente de ella. Cuando la joven recuperó la conciencia buscó asistencia médica. Con la participación de la médica forense se le aplicó el dispositivo de Abuso Sexual, desprendiéndose evidencias clínicas que, a criterio de la acusadora, corroboran el abuso.

En la misma línea fueron consignados los síntomas emocionales que daban cuenta de la vivencia de una experiencia traumática, constatados por la psicóloga forense, así como las secuelas psicológicas del abuso.

Tras la denuncia efectuada por la madre de la nena -y posterior trabajo efectuado en coordinación entre el Ministerio Público Fiscal, la comisaría de la mujer y la asesoría de menores- se produjo la detención de una persona imputada por abuso sexual en perjuicio de una menor de 14 años, por lo que este lunes se desarrolló a través de videoconferencia la respectiva audiencia de control de detención con la participación de las partes. En ella, la jueza resolvió la prisión preventiva del abusador por el término de tres meses.

El hecho que se le imputa al detenido es el cometido en perjuicio de una menor de 14 años quien es hija de la esposa del sindicado y con quien convive. Según relató la funcionaria de fiscalía Julieta Gamarra los abusos habrían comenzado cuando la pequeña tenía 8 años en oportunidades en que se encontraba a solas con ella. Por esas circunstancias la víctima se fue a vivir con su padre biológico atemorizada sin poder contar su padecimiento a ninguna persona.

Posteriormente la menor volvió al hogar materno con 12 años conviviendo con el abusador, su progenitora y dos hermanas pequeñas. Desde ese momento nuevamente el imputado comenzó a abusar de ella aprovechando esa situación de convivencia y cada oportunidad en que las niñas menores dormían y la madre se encontraba trabajando. El hombre mantenía amenazada a su víctima manifestándole que si contaba a alguien lo que pasaba él le haría algo malo a sus hermanas pequeñas. Destacó la doctora Gamarra que el último hecho de abuso sexual ocurrió el día 1ro. de mayo del corriente año.

Como elementos de cargo presentados la fiscalía enumeró las denuncias radicadas la pericia ginecológica, el informe victimológico del servicio de asistencia a la víctima del delito y el informe de policía científica basado en una inspección ocular, planimetría y fotografías.

Calificación y solicitudes

La calificación legal provisoria es la de abuso sexual con acceso carnal agravado por ser cometido contra una menor de 18 años aprovechando la situación de convivencia preexistente con la misma, en la modalidad de delito continuado, artículos 119 tercer párrafo y cuarto párrafo inciso f y 55 contrario sensu del código penal, todo ello enmarcado en la ley de violencia de género número 26845. Solicitó la apertura de la investigación por el plazo de seis meses fijado por las normas, quedando a cargo el fiscal Marcos Nápoli junto a la propia funcionaria Julieta Gamarra.

Argumentó además sobre la materialidad del hecho y la autoría que se desprende de la denuncia penal que ha sido radicada por la progenitora de la cuál surge claramente quien abusó sexualmente de la menor. Expuso sobre el peligro de fuga al hablar en referencia a la gravedad del hecho y la expectativa de pena que va de un mínimo de ocho años a un máximo de 20 años de prisión y solicitó la prisión preventiva. Todos los argumentos fueron refrendados por el asesor de menores participante en la audiencia, Pablo Rey.

Posición defensiva

Para la defensa que fue ejercida por Javier Allende no hubo oposición ni al relato del hecho ni a la calificación penal y remarcó que el imputado no tiene antecedentes condenatorios ni existen indicios que pueda querer fugarse o haya intentado hacerlo con arraigo en el lugar y tratarse de una persona de trabajo. Agregó que tampoco se puede ver que pondrá en peligro la investigación y refirió a la emergencia carcelaria vigente hasta junio de este año con falta de lugares para detenidos y profundizar sobre las condiciones de detención para finalizar pidiendo el arresto domiciliario.

Resolución

En su resolución la Jueza María Tolomei consideró que la detención del imputado es legal y determinó la apertura de investigación por los plazos legales y la calificación fiscal. Expresó que la denuncia es muy reciente y el Ministerio Público Fiscal tiene elementos suficientes para acreditar y verificar la materialidad del hecho y la probabilidad de autoría coincidiendo con la fiscalía respecto al peligro procesal de fuga, a la vez que las manifestaciones de la defensa no logran neutralizar el riesgo mencionado con la medida domiciliaria propuesta. Tuvo en cuenta también lo mencionado por la doctora Gamarra respecto de la situación actual en el marco de la pandemia ya que el imputado es una persona de 34 años que no está considerada de riesgo y debe considerarse el caso concreto que hoy se investiga y da cuenta de la peligrosidad de los delitos endilgados. En consecuencia, resolvió la prisión preventiva del abusador por el término de tres meses.

A través del sistema de videoconferencia con participación de las pares y por exigencia del artículo 235 del Código Procesal Penal, se revisó la prisión preventiva de René Caullán, acusado de abuso sexual y violencia a su expareja en un episodio ocurrido en septiembre de 2018 en Paso de Indios.

La medida coercitiva contra el acusado se encuentra vigente desde el 5 de octubre de 2018, y pasados 6 meses de la última vez en que se debatió, cuando se pasó a la etapa de juicio oral por pedido de la funcionaria de Fiscalía Julieta Gamarra y decisión del juez de Garantías, Fabio Monti, informó un parte de prensa oficial de la Fiscalía trelewense.

El hecho

El Ministerio Público Fiscal estuvo representado por el fiscal general Enrique Kaltenmeier, quien relató el hecho por el cual se halla imputado René Caullán ocurrido en Paso de Indios, entre el 20 de septiembre de 2018 por la tarde y la madrugada de 21 de septiembre de 2018, cuando el imputado interceptó a su expareja, una adolescente de 16 años a esa fecha, mientras la joven volvía de la escuela. Mediante amenazas, Caullán primero la obligó a ir a un descampado en las afueras de la localidad donde la insultó y golpeó reiteradamente. Luego la llevó por la fuerza a la casa de un amigo donde continuó golpeándola, y en una habitación de esa casa, Caullán abusó de ella, amenazándola con un cuchillo que tenía en su poder desde un principio. También allí le rompió el teléfono celular a su joven víctima. Tras ello, nuevamente obligó a la jovencita a ir esta vez a su casa, continuando su privación de libertad y amenazándola. Las agresiones físicas continuaron allí, y en una habitación esta vez de su vivienda, Caullán nuevamente abusó de la adolescente, quien solo pudo escapar a la madrugada cuando su agresor se quedó dormido. Estos hechos constituyen los delitos de privación ilegítima de la libertad, agravada por cometerse con violencia y amenazas; abuso sexual con acceso carnal agravado por el uso de arma; lesiones leves agravadas por el vínculo y por cometerse en el marco de violencia de género; y daño. El Código Penal prevé una pena que va de 8 a 29 años de prisión, y la Fiscalía solicitó en su acusación 18 años.

En la audiencia se reiteraron los motivos por los cuales Caullán continúa con prisión, en razón de la existencia de razones para tener por cierto que el hecho existió como se acusa, y que él es el autor responsable; así como la vigencia del peligro de fuga, por las características gravísimas de los hechos y la alta pena que le puede ser impuesta.

A su turno, la Defensa que fue ejercida por Sergio Rey solicitó el arresto domiciliario de Caullán, como en ocasiones anteriores considerando las condiciones personales y culturales del imputado (oriundo de Paso de Indios), así como la emergencia sanitaria y la necesidad de reducir la población carcelaria.

Los jueces César Zaratiegui y Sergio Piñeda entendieron por unanimidad que no habían variado las razones dadas por el doctor Monti en su oportunidad para mantener la prisión preventiva de Caullán, por la gravedad de los hechos y la pena que prevé el Código Penal, sosteniendo la prisión preventiva hasta el juicio oral. Este juicio oral fue programado por la Oficina Judicial local para desarrollarse a partir del 23 de junio próximo

El productor de Hollywood Harvey Weinstein fue sentenciado este miércoles a 23 años de prisión por el juez James Burke luego de su condena por delitos de abuso sexual.

Por acto sexual penal en primer grado: 20 años de prisión

Por violación en tercer grado: 3 años de prisión.

Las sentencias se ejecutarán consecutivamente y ambas conllevan 5 años de supervisión después de salir de prisión.

Weinstein, de 67 años, llegó a su audiencia de sentencia en una silla de ruedas y con esposas. El exproductor de películas enfrentaba entre cinco y 29 años por las condenas del mes pasado por actos sexuales criminales de primer grado y violaciones de tercer grado.

Los cargos se basaron en el testimonio en un tribunal de Nueva York de Miriam Haley y Jessica Mann, quienes hablaron en la sentencia.

“Si Harvey Weinstein no hubiera sido condenado por este jurado, habría sucedido una y otra vez”, dijo Haley este miércoles en la corte. “Me alivia que ahora sepa que no está por encima de la ley. Me alivia que haya mujeres más seguras porque él no está”.

Haley y las otras cinco mujeres que testificaron contra Weinstein en su juicio, Mann, la actriz Annabella Sciorra y tres testigos de “malos actos anteriores”, llegaron a la corte con los fiscales y se sentaron en primera fila. La actriz Rosie Pérez, que testificó en apoyo de las afirmaciones de Sciorra, entró con ellos y se sentó en la segunda fila.

Weinstein fue absuelto de dos cargos más graves de agresión sexual depredadora, que podrían haberle significado la cadena perpetua.

Harvey Weinstein se dirigió al tribunal durante casi 20 minutos. Weinstein pasó gran parte de él discutiendo sus problemas con el movimiento #metoo.

Weinstein dijo que le preocupa este país y el derecho de las personas al debido proceso.

Weinstein le dijo al juez que quería testificar durante el juicio, pero sus abogados le advirtieron que dañaría su caso.

Añadió que sus esposas no sabían sobre su vida sexual extramarital. “Hice todo lo posible para ocultar mis asuntos extramaritales”.

“No he visto a mis tres hijos mayores desde que salió el artículo del diario The New York Times. No los he visto. No tengo idea de lo que están haciendo. No tengo contacto. Eso para mí es un infierno en la tierra”.

También dijo durante el apogeo de su carrera: “No tenía grandes poderes”. Weinstein dijo que interpretó los mensajes afectuosos de Jessica Mann y Miriam Haley leídos en la corte durante el juicio “como una amistad seria. Eso es lo que creo que tuve con ellas”.

La licenciada del cuerpo médico forense que realizó la pericia psicológica a Erica Basile, la mujer que denunció al actor por abuso sexual, determinó que «no hubo ningún indicio de agresión sexual, ni psicológica», en tanto la denunciante calificó «injusto» el resultado y agregó que le hace «muy mal» a su imagen.

El informe, que se entregó esta mañana, lleva las firmas de la perito oficial Mónica Herrán, y los peritos de parte Alejandro Laffite (por la querella) y Liliana Cornazzani (por la defensa).

Los resultados entregados al juzgado advierten que «no hay indicios de haber sufrido violencia sexual», «ni trauma psicológico», explicaron las fuentes.

Lo que si pudieron observar, y por ello el perito de la defensa firmó en disconformidad, es que a la denunciante le detectaron algunos «componentes psicopáticos», lo que significa que es una persona capaz de apelar a distintas cuestiones para lograr un fin determinado, mentir o manipular, agregaron las fuentes.

Al respecto, el abogado del actor, Fernando Burlando, aseguró: «Ya lo dije en su momento y lo reitero ahora, hubo muchos que estigmatizan a Rago y ahora le van a tener que pedir perdón».

«Esto va a ser muy difícil, tenemos que ver como va a recomponer su vida Rago», añadió el letrado.

Según explicaron las fuentes, la pericia se realizó en dos etapas, una primera en la que le realizaron una entrevista abierta, donde la denunciante contó por su cuenta lo supuestamente vivido, y una segunda etapa semipautada con preguntas de la perito.

También se le realizaron pruebas proyectivas, o test de personalidad, que permiten llegar fácilmente al inconsciente, debido a que el sujeto desconoce qué aspecto de su personalidad están evaluando y, por tanto, no puede controlar las respuestas.

En declaraciones al programa El Show del Espectáculo por AM 1300 La Salada, Basile dijo estar «en disconformidad con el resultado, ya que le hace muy mal a mi imagen tratándome de mentirosa, exagerada».

«Me parece injusto, ahora él queda como una víctima, cuando yo lo viví, estuve y sucedió. Así que se le puede dar lugar a la violencia, a los gritos, a los insultos y a que me ultraje. Pensé que la justicia había dejado de ser machista», agregó la denunciante de Rago al programa radial.

El caso se inició en 17 diciembre de 2019 cuando Erica Elizabeth Basile, de 34 años, se presentó en la Comisaría Vecinal 11 para exponer que trabajó como actriz realizando participaciones secundarias en distintos programas, y que en 2013 conoció en Canal 9 a Rago, con el cual mantuvo solo comunicación telefónica hasta 2015.

En la denuncia, la mujer explicó que en diciembre de ese año pactaron encontrarse en el departamento del actor, donde «consumieron bebidas alcohólicas, y luego de varios minutos de charla, él comenzó a tocarla en su parte genital, llegando a penetrarla sin su consentimiento».

Basile explicó que «no radicó la denuncia oportunamente por temor» y la policía luego dio intervención al Juzgado Criminal y Correccional 54, a cargo de Walter Candela, quien dispuso la recepción de la denuncia y una entrevista con la Brigada del 137.

En 7 de enero de este año, la Justicia imputó por “abuso sexual gravemente ultrajante por acceso carnal” a Rago y ordenó que el Cuerpo Médico Forense realice una pericia psicológica para determinar si existe un trauma derivado del episodio denunciado, resultado que finalmente llegó esta mañana al juzgado.

Después de que el procurador de EE.UU. dijera que el FBI lo va a interrogar, el hijo predilecto de la reina Isabel aseguró que está “enojado” y que va a hablar.

Después de que la Justicia estadounidense presionara para que preste declaración ante el FBI por el escándalo de pedofilia que involucra al empresario Jeffrey Epstein, el príncipe Andrés hizo saber que está dispuesto a hablar y aseguró que está «enojado» porque lo están mostrando sin predisposición a cooperar. Este escándalo, que cruza el océano, salpica a la familia real en medio de la crisis desatada por la partida a Canadá del príncipe Harry y su mujer Meghan Markle luego de renunciar a sus títulos.

Según publican The Sun y el Daily Mail, un «amigo» de Andrew ofició de vocero después de que los fiscales estadounidenses y los abogados de las víctimas de Epstein aseguraran que el tercer hijo (y predilecto) de la reina Isabel había mostrado «cero cooperación» con la causa.

El duque de York desmintió que el FBI haya intentado tomarle declaración desde noviembre. «Nada podría estar más lejos de la verdad», dijeron a los tabloides fuentes cercanas a la realeza. Aseguraron que las autoridades estadounidenses «aún no se han contactado» con el duque, quien está «comprometido con el proceso legal» y «más que feliz de hablar». También remarcaron que Andrew «está enojado por la forma en que se retrata esto y desconcertadode por qué se dijo esto en Nueva York. Parece que ciertas personas se están adelantando a los acontecimientos».

Esta semana, el procurador estadounidense Geoffrey Berman, dio una conferencia en la puerta de la casa del suicidado empresario en Nueva York. Allí dijo que el FBI iba a convocar a Andrew a declarar, pero que cuándo ocurrirá eso es una decisión de los funcionarios e investigadores en Estados Unidos, que deberán elevar el pedido al reino. El príncipe, octavo en la línea de sucesión al trono, será interpelado en Londres. Los abogados británicos recomiendan al príncipe que no viaje a Estados Unidos porque podría ser detenido.

El caso que involucra a Andrew tiene como principal protagonista a su amigo, el financista Jeffrey Epstein. Epstein fue encontrado muerto en su celda de una cárcel de Nueva York el 10 de agosto de 2019. Estaba acusado de tráfico sexual de menores y de liderar una red para la captación de jóvenes a las que luego violaba. La versión oficial de la policía fue que se ahorcó en su celda.

Una de las presuntas víctimas sexuales del millonario, Virginia Roberts Giuffre, acusó en una entrevista televisiva en septiembre al duque de York de haber abusado de ella cuando tenía 17 años.

El duque rechazó las denuncias en su contra y tanto él como Ghislaine Maxwell, la amiga que le presentó a Epstein, negaron saber que el empresario abusaba sexualmente de adolescentes en sus diferentes mansiones alrededor del mundo.

Pero un mail de Ghislaine se infiltró y también podrían aparecen comprometedores correos entre ella y Andrew, después de que Roberts Giuffre dijera que mantuvo relaciones sexuales siendo menor por orden de Maxwell y que viajó especialmente a Londres en el avión privado de Epstein para ello. La mujer testimonió que la relación con Andrew se inició en un night club, y que finalizó teniendo sexo en la casa de Ghislaine Maxwell.

Esta inminente convocatoria a declarar en la Justicia a otro miembro de la realeza británica vuelve a sumergir a la monarquía en otra crisis. A pesar que la Familia Real lo expulsó brutalmente de las representaciones protocolares después de su entrevista sobre el caso en la BBC y su falta de arrepentimiento o solidaridad con las víctimas, un interrogatorio del FBI en Londres a un hijo de la reina Isabel sería insoportable para los Royals.

La convocatoria se va a producir en medio de la “abdicación “de Meghan y Harry, los duques de Sussex, que quieren independizarse de la Familia Real y no utilizar fondos públicos en sus actividades. Se fueron a vivir a Canadá, en otra conflicto que afecta la reputación de la Casa Real y expone el racismo en el reino. Meghan es la primera duquesa mestiza y fue hostigada por los tabloides y las redes sociales desde que llegó a Gran Bretaña.

El procurador no tiene el poder de convocar a Andrew, pero sí de presionar, a través de la prensa, para conseguir que el FBI lo interrogue. Lisa Bloom, la abogada que representa a los mujeres que abusó Epstein, dijo a Sky News en Londres que “el príncipe Andrew debe mostrar liderazgo” y “responder a las preguntas de los investigadores”.

“El príncipe Andrew mismo está acusado de mala conducta sexual y pasó mucho tiempo con Jeffrey Epstein. Entonces que deje de jugar y se presente para contestar preguntas”, insistió la abogada en la BBC.

En una entrevista que dio hace meses en Newsnight en la BBC, Andrew sugirió que él cooperaría con la investigación. La abogada defensora Bloom dijo que el príncipe hizo una entrevista donde mostró «cero compasión con las víctimas». «Después de la reacción de bumerán, él dijo que sentía compasión y que cooperaría», según Bloom. La abogada urgió a Andrew a “hacer lo que cualquier otro ciudadano de Gran Bretaña o Estados Unidos debe hacer, que es hablar con los defensores de la ley, darles a ellos la información que usted tiene. Entonces nosotros podemos cazar a gente que son depredadores o sus cómplices. El tiene hijas. Sus propias hijas podrían ser víctimas”.

El príncipe va a estar dividido en sus lealtades: los abogados le van a sugerir que se quede mudo y la reina Isabel probablemente le va a exigir que haga una declaración, donde insistirá en que él no tiene otra información que otorgar.

Si bien sufre el ostracismo protocolar público, es el hijo favorito de la soberana, que está lejos de abandonarlo. Dos semanas atrás la acompañó a misa en Sandringham, en su primera salida, tras ser exonerado de las actividades protocolares Royals. Fue después de la crisis de Meghan y Harry y una muestra de la soberana de que Andrew sigue siendo parte de su más cercana familia, informó Clarín.

La Policía del Chubut, a través de la Comisaría de la Mujer de Puerto Madryn dio a conocer a través de medios locales las estadísticas sobre las denuncias recibidas en 2019 en esta dependencia local a cargo de Cynthia Gallego. Los datos estadísticos evidencian la preocupación existente en este tipo de delitos y, en particular, por los casos de abuso sexual que se reciben en dicha dependencia policial.

Durante el año que acaba de culminar, se recibieron 1.241 denuncias en la Comisaría de la Mujer, de las cuales el 46.97% requirieron la intervención del Ministerio Público Fiscal debido a su gravedad. Pero las cifras siguen alarmando cuando de ese número se desprende que el 22.29% son denuncias por abuso sexual.

Más del 50% del total de las denuncias recibidas en esta dependencia especializada en temas de género fueron a causa de violencia familiar que involucra, especialmente y en su gran mayoría a mujeres, niñas y adolescentes.

En declaraciones al programa Madryn de Pie de FM La Mejor, Cynthia Gallego destacó que “alarma la cantidad de denuncias recibidas y los motivos que en su mayoría son por violencia familiar y en forma reincidente”.

Los números son importantes como también lo son los casos más extremos de violencia, como son los femicidios. En Argentina se comete un femicidio cada 24 horas y en Puerto Madryn la última víctima fue Mónica Fernández, cuyo femicida se encuentra detenido en proceso judicial.

Por su parte, La fiscal María Alejandra Hernández está a cargo de la agencia de Violencia Familiar y Abuso Sexual, que se creó en Madryn a fines de 2017, explicó que “en el último trimestre han ingresado un promedio de 20 casos mensuales para su investigación”.

Asimismo, la funcionaria de fiscalía precisó que “durante 2019 hubo 39 condenas. Específicamente hubo 22 condenas por abusos sexuales y 17 por violencia de género”, detalló la fiscal. Y aclara que las denuncias vinculadas a la violencia de género son mayores, pero que en la agencia que dirige tratan los casos más graves. “La agencia de respuesta judiciales rápidas trata muchos casos vinculados a la violencia de género a través de amenazas o lesiones leves, en esta agencia en particular, nos abocamos a los casos más graves”, explica.

Donde denunciar

En Madryn y la provincia del Chubut está vigente la línea gratuita 137 para denunciar casos de violencia. También se puede acudir al 101, Comisaría de la Mujer y Ministerio Público Fiscal.