El blindaje político a Manuel Adorni parece chocar contra un muro técnico. Mientras el jefe de Gabinete es investigado por presunto enriquecimiento ilícito, desde el oficialismo comenzaron a circular versiones de que podría acogerse a la Ley de Inocencia Fiscal para zafar.
Pero la ex vicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF), María Eugenia Talerico, salió al cruce y fue contundente: «No es aplicable al caso de Adorni». Y dio argumentos de peso: el presunto enriquecimiento del funcionario llevaría a «un escenario de posible lavado de activos».
En una entrevista radial, la experta en integridad financiera disparó contra la idea de que una ley simplificada pueda tapar las inconsistencias del patrimonio del funcionario y reveló un dato clave: los pagos fueron en efectivo y en dólares.
«Quieren hacer magia»: el duro diagnóstico de Talerico sobre el caso Adorni
En diálogo con el programa «Esta mañana» de Radio Rivadavia, Talerico no se guardó nada. «Deben querer hacer magia, porque hay mucha tensión entre lo que vimos (de los gastos de Adorni) y lo que no nos cierra», lanzó. Y fue directo al grano: «No es tan sencillo decir con esta ley zafamos y listo, teniendo en cuenta distintas obligaciones que rodean a un funcionario público».
La abogada, que ocupó su cargo en la UIF durante el gobierno de Mauricio Macri, explicó que el régimen de Inocencia Fiscal «es para algunos contribuyentes que no tienen problemas registrales o fiscales tan evidentes como los de Adorni». En otras palabras: la ley no fue pensada para tapar un escándalo de estas dimensiones.
Pagos en efectivo y dólares: el detalle que complica al jefe de Gabinete
Talerico puso el dedo en la llaga al hablar de las propiedades que adquirió Adorni. «Para comprar las propiedades se necesitaba el depósito en el sistema económico financiero», explicó. Pero luego reveló un dato que puede ser determinante en la causa judicial: «Los pagos fueron ‘cash’ y en dólares». Esa modalidad, según la experta, no se condice con un patrimonio declarado en blanco y abre la puerta a la sospecha de lavado de activos.
«Este régimen simplificado no excluye a los funcionarios públicos, pero no es un blanqueo propiamente dicho», aclaró Talerico. Y fue más allá: «La deben estar estirando (la declaración jurada) para ver dónde se pueden meter», dijo irónicamente, en referencia a la demora del funcionario en presentar sus papeles.
Lavado de activos: el escenario que la Justicia no puede ignorar
El diagnóstico de Talerico es preocupante para el entorno de Adorni. La ex vicepresidenta de la UIF sostuvo que el presunto enriquecimiento del funcionario llevaría a «un escenario de posible lavado de activos». No se trata solo de una discrepancia fiscal, sino de una posible maniobra criminal. La UIF es, justamente, el organismo encargado de la inteligencia financiera para prevenir el lavado de activos, y Talerico conoce cada rincón de esa legislación.
Mientras tanto, Adorni sigue siendo investigado por la Justicia y aún no presentó su declaración jurada. En el oficialismo buscan alternativas para blindarlo, pero cada vez más voces advierten que la Ley de Inocencia Fiscal no es un salvavidas de plomo. «Hay un montón de cosas que no cierran», sentenció Talerico. La pelota sigue en el tejado del jefe de Gabinete y los jueces.
María Eugenia Talerico fue tajante: la Ley de Inocencia Fiscal no aplica al caso de Manuel Adorni. Pagos en efectivo y dólares, propiedades sin justificar y un posible escenario de lavado de activos complican al funcionario. La magia, por ahora, no alcanza.