La causa judicial contra el exfuncionario de Planificación Federal sumó un nuevo y encendido capítulo en los tribunales de Comodoro Py.
Tras ser procesado por un millonario incremento patrimonial que la Justicia consideró injustificado, la defensa técnica del exnúmero dos de Julio De Vido presentó un duro recurso de apelación buscando frenar la embestida judicial y voltear la resolución del expediente.
La apelación de Roberto Baratta contra el fallo dictado por el juez Julián Ercolini
El exsubsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación Federal de la Nación, Roberto Baratta, apeló el procesamiento que le impuso este miércoles el juez federal Julián Ercolini en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito. El recurso formal fue presentado por su abogado defensor, Rodolfo Iglesias, para que la Cámara Federal revoque la medida dictada en su contra y ordene la falta de mérito.
En la resolución de primera instancia, Ercolini determinó que Baratta incrementó de forma «apreciable e injustificada» sus bienes por una suma de $4.678.496,90 entre los años 2003 y 2017, período durante el cual se desempeñó en la función pública. El defensor del exfuncionario cuestionó duramente el fallo al sostener que la decisión «causa un gravamen actual, concreto y de imposible reparación ulterior», acusando al juzgado de construir la imputación bajo sus propias premisas y de haber desestimado pedidos clave tras la citación a indagatoria, en la cual se había solicitado incluso el apartamiento del propio magistrado.
La controversia por la mansión en Mapuche y el reclamo de una nueva pericia
Uno de los puntos centrales del cuestionamiento defensivo radica en la tasación de la propiedad ubicada en el Mapuche Country Club, estimada en un costo total de $3.700.000. Mientras la Justicia atribuye dicha suma al patrimonio del exsubsecretario, la defensa ratificó que el inmueble correspondió a un «proyecto familiar» financiado por sus padres, Palmino Baratta y Marta Rosa Girola. En la apelación, Iglesias remarcó que no se investigaron en profundidad los antecedentes económicos de los progenitores que explicarían el origen de los fondos.
El letrado criticó lo que calificó como un «patrón de confirmación selectiva» por parte de Ercolini, sosteniendo que el tribunal utilizó un dictamen técnico sin determinación autónoma e ignoró las fuentes de descargo. Por este motivo, solicitaron a la Cámara Federal que ordene la producción completa de las medidas de prueba pendientes y encomiende la realización de una nueva pericia contable integral a profesionales independientes. El objetivo de la medida es reconstruir el costo histórico y la atribución de la propiedad en Mapuche, recalculando las operaciones e identificando el efecto patrimonial neto en los ejercicios cuestionados.