Tras el rechazo a los planteos de nulidad presentados por la defensa, el Tribunal en lo Criminal N° 29 escucha los testimonios de cuatro personas con identidad reservada y una perito. La discusión sobre el estado de salud mental del músico vuelve al centro del debate.
El proceso judicial contra el músico Cristian «Pity» Álvarez, imputado por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz cometido en 2018, vive una jornada determinante este viernes en el Tribunal en lo Criminal y Correccional N° 29 de la Ciudad de Buenos Aires. Tras superar una serie de recursos presentados por la defensa del cantante, las audiencias se reanudan con una ronda de cinco testimonios clave para la reconstrucción del hecho y el estado del acusado.
Según confirmó el abogado querellante representante de la familia de la víctima, Fernando Burlando, las declaraciones citadas corresponden a «cuatro personas de identidad reservada y una perito», cuyos aportes resultan fundamentales para el avance del debate oral.
El rechazo a los planteos de la defensa
La continuidad del juicio quedó ratificada luego de que los jueces Gustavo Goerner, Juan Ramos Padilla y Hugo Navarro desestimaran de forma unánime los pedidos de nulidad impulsados por los abogados defensores del artista, Javier Baños y Sebastián Queijeiro.
La representación legal de Álvarez había impugnado la pericia interdisciplinaria realizada por el Cuerpo Médico Forense (CMF), bajo el argumento de que el dictamen oficial había sido elaborado con anterioridad a lo estipulado. En ese sentido, los defensores solicitaron además la recusación de los profesionales intervinientes, reclamo que también fue rechazado por el tribunal.
Ante la negativa de las nulidades, la defensa solicitó de manera subsidiaria la citación de los peritos Rafael Herrera Milano y Enrique Gallego, quienes firmaron en disidencia el informe oficial. Si bien el análisis del CMF concluyó que el cantante “no advierte una alteración de las facultades psíquicas”, los especialistas de parte sostuvieron por el contrario que “el peritado no se encontraba lúcido” al momento de realizarse los exámenes de salud mental.
La controversia por los informes de salud mental
El contrapunto sobre las condiciones psíquicas de Álvarez motivó a la defensa a pedir el testimonio de los profesionales que asistieron al exlíder de Viejas Locas e Intoxicados en distintas instituciones donde permaneció alojado.
Dentro de las medidas requeridas al tribunal, el documento de la defensa solicitó que:
“También subsidiariamente se convoque a los profesionales intervinientes de Clínica Dharma, Hospital Tornú y restantes equipos asistenciales cuya actuación resulte necesaria para esclarecer las contradicciones entre los antecedentes contemporáneos y el dictamen del Cuerpo Médico Forense”.
Con la reanudación del debate, la querella encabezada por Burlando confía en que las declaraciones testimonial de los testigos protegidos y la especialista pericial aporten claridad definitiva sobre la mecánica del crimen y la responsabilidad penal del imputado.