La mañana del presente martes se concretó en la sede del juzgado penal del barrio Roca la audiencia de revisión del pedido de morigeración solicitada por la defensa de Roberto Monasterolo.
El defensor hizo el pedido de la morigeración de las medidas sustitutivas que cumple su asistido para que pueda desarrollar su actividad laboral en Neuquén. El fiscal, por su parte, se opuso solicitando se mantenga la medida sustitutiva que pesa sobre Monasterolo tal cual ha sido dictada.
Finalmente, el tribunal revisor resolvió no hacer lugar al pedido de la defensa, manteniendo la medida sustitutiva de presentaciones tres veces por semana ante la autoridad judicial y prohibición de alejarse de la ciudad y Rada Tilly sin autorización.
Argumentos de la Defensa y la Fiscalía para rechazar el pedido de morigeración
El defensor de Monasterolo solicitó en un primer momento la ampliación de su medida sustitutiva y que se autorice poder seguir con su actividad laboral en forma habitual en la localidad de Neuquén; haciendo el pedido de morigeración de las medidas sustitutivas ya que el peligro de fuga ha disminuido, argumentó el defensor. También sostuvo que hubo un error de interpretación e informó que recusó al fiscal por falta de objetividad.
En contraposición el fiscal jefe expresó que esta audiencia no debió haber sido celebrada ya que no hay un motivo nuevo, ni un hecho novedoso para ello. Preguntándose ¿de qué manera esos viajes laborales autorizados a Santa Cruz serían diferentes a Neuquén?
Respecto de la mala interpretación sostuvo que no se interpretó mal nada, sino que no se adjuntó ningún elemento respaldatorio que justifique su necesidad de viajar a Neuquén. Agregando que esta petición carece de sustento y no habilita que se reformen las medidas sustitutivas.
Monasterolo posee una sentencia condenatoria de primera instancia, confirmada por la Cámara en lo penal y solo le resta el Superior Tribunal de Justicia. Requiriendo se mantenga la medida sustitutiva impuesta a Monasterolo tal cual ha sido dictada.
Resolución del Tribunal y Consideraciones Finales
Finalmente, luego de un cuarto intermedio el tribunal de revisión resolvió en línea con lo que argumentó la fiscalía, la defensa no requiere que se deje sin efecto, ni que se modifique lo dispuesto, es decir prohibición de salir de la ciudad y Rada Tilly y presentaciones tres veces por semana ante la autoridad judicial.
No estamos ante una solicitud de revisión, la defensa pretende quitar del medio a la fiscalía y rige el principio de bilateralidad, es decir la fiscalía tiene que ser escuchada. Por todo lo cual no hicieron lugar al pedido de la defensa.
El tribunal revisor estuvo conformado por Mariano Nicosia y Ariel Tedesco, jueces penales; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Cristian Olazabal, jefe fiscal; en tanto que por videoconferencia intervino Fabián Gabalachis, defensor particular de Monasterolo.
