Polémica por el candidato a la Corte que admitió usar IA con citas falsas.
El presidente del Tribunal Fiscal y elegido por Javier Milei para integrar la Corte Suprema, Miguel Nathan Licht, quedó bajo intensa polémica tras reconocer públicamente que su libro sobre interpretación jurídica contiene citas inventadas. El episodio generó un fuerte impacto en el ámbito jurídico y mediático, donde cuestionan la falta de rigor del magistrado.
Un libro con referencias inexistentes
La discusión comenzó cuando el abogado Ricardo Ramírez Calvo advirtió en redes sociales que la obra de Licht incluye artículos y libros que “no conocen ni sus autores”, entre ellos supuestas citas de Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz que jamás fueron pronunciadas ni publicadas.
Según informó Política Argentina, el magistrado terminó admitiendo las irregularidades y atribuyó los errores a “desprolijidad, apuro y alguna intervención poco feliz de la IA”. Incluso reconoció ejemplos concretos, como una cita falsa adjudicada a Rosatti.
Reacciones en el ámbito jurídico y periodístico
Lejos de quedar en un cruce virtual, la crítica escaló al mundo jurídico y mediático. Carlos Pagni definió la situación como “la comidilla del Derecho” y repasó las inconsistencias que afectan al candidato que aspira a ocupar una vacante en la Corte Suprema.
También intervino el filósofo del derecho Juan García Amado, quien cuestionó el cúmulo de errores e invenciones del libro. A su vez, el abogado Agustín Zbar sostuvo que la publicación funciona como un “instrumento de campaña” para impulsar la llegada de Licht al máximo tribunal.
La respuesta de Licht y su defensa irónica
A pesar del revuelo, Licht intentó restarle dramatismo al asunto. Afirmó que dejó el libro “abierto, sin borrar nada” y apeló al humor para justificar lo sucedido. Luego citó enseñanzas talmúdicas para defender que asumir un error puede elevar más que ocultarlo.
Sin embargo, su explicación no calmó las críticas: especialistas advierten que un candidato a la Corte no puede basar su obra en contenidos generados por IA sin verificar su existencia ni validez.
Un episodio que tensiona la postulación
La polémica estalla en un momento clave: el Gobierno estudia avanzar con su nominación para integrar la Corte Suprema. Mientras tanto, la controversia por las citas inventadas amenaza con profundizar el debate sobre la idoneidad y el rigor académico del magistrado.