Caleta Valdés: la Cámara de Turismo cuestiona La Cámara de Turismo Chubut (CAT Chubut).
Difundió un comunicado oficial fechado en Esquel el 13 de enero de 2026 para responder a cuestionamientos sobre la apertura y el uso de los miradores de Caleta Valdés.
Reclamo
De acuerdo LA17. En ese texto, la entidad señaló que circulan “versiones recientes” que ponen en duda esa habilitación y buscó ordenar el tema con información que considera verificable.
El planteo intenta fijar posición en una discusión que, según la cámara, se instaló alrededor de un punto de observación central dentro del área.
En su argumentación, la cámara puso el acento en la continuidad del uso turístico del sector. En una frase directa, sostuvo: “Los miradores de Caleta Valdés cuentan con entre 25 y 30 años de uso continuo”.
En el mismo tramo, agregó: “nunca existió un reclamo formal vinculado a su utilización, acceso o a la presencia de visitantes”, al describir el período que toma como referencia.
Ese encuadre busca mostrar que el acceso no aparece como una novedad, sino como una práctica sostenida en el tiempo.
Comunicado
El comunicado también vinculó esa continuidad con criterios de cuidado y orden dentro de un área natural protegida. La cámara remarcó que, bajo su mirada.
El uso turístico se mantuvo con reglas propias del lugar y sin objeciones formales registradas durante años. En esa línea.
La discusión no se presenta solo como una disputa de permisos, sino como un problema que impacta en cómo se gestiona la visita y qué condiciones se garantizan para recorrer el sitio.
Dentro de los antecedentes que mencionó, la entidad introdujo el rol del Plan de Manejo y una referencia puntual a Susana Cereijo.
Según el comunicado, “la señora Susana Cereijo ocupó una silla dentro del armado del Plan de Manejo del área” y, en ese marc.
La cámara afirmó que “tampoco se registraron objeciones ni reclamos respecto al uso de los miradores”. Al incluir esa mención.
El texto intenta reforzar que la situación se discutió en ámbitos técnicos sin que aparezcan cuestionamientos que, ahora, se reflejan en el debate público.
Continúa el comunicado
Otro tramo del comunicado se enfocó en la infraestructura y en los recursos operativos asociados al uso de los miradores.
Allí, la cámara señaló aportes vinculados a pasarelas, mantenimiento, cartelería y elementos de apoyo para el funcionamiento del área, con participación del Estado provincial a través del Ministerio de Turismo y Áreas Protegidas y la administración del ANP.
Ese punto no se limita a una referencia institucional: describe condiciones que inciden en seguridad, información al visitante y preservación del entorno.
En el plano más reciente, la cámara afirmó que existían conversaciones formales para ordenar el uso público y las tareas pendientes en el lugar.
En el comunicado, expresó que mantenía negociaciones y diálogo con Susana Cereijo con el objetivo de sostener el acceso público.
Y, al mismo tiempo, permitir trabajos de mantenimiento. Esa referencia toma relevancia porque instala la idea de un proceso en marcha que, para la entidad, se interrumpió de manera abrupta.
Contexto
En ese contexto, la cámara atribuyó el cierre del acceso a una decisión familiar y la describió con dureza. En el texto, sostuvo: “la familia Ferro decidió cerrar el acceso de manera arbitraria”.
Además agregó que esa decisión ocurrió “interrumpiendo unilateralmente las negociaciones que se encontraban en curso”, según su versión.
Con esa formulación, la entidad ubica el origen del conflicto en una medida concreta y no en un deterioro gradual de las conversaciones.
El comunicado también remarcó el efecto operativo del cierre, con impacto directo sobre el mantenimiento. En uno de los pasajes más sensibles, la cámara afirmó: “actualmente no se permite realizar tareas de mantenimiento”.
En ese mismo marco, indicó que esa imposibilidad luego se usa “como argumento para cuestionar el estado del lugar”, al describir un cruce que mezcla responsabilidades, condiciones del espacio y discusiones públicas sobre cómo se cuida el sitio.
Insistencia
Hacia el final, la entidad insistió en que la apertura de los miradores no constituye una irregularidad y la definió como “una práctica consolidada durante 25 a 30 años”.
Además agradeció al Ministerio de Turismo y Áreas Protegidas por gestiones que, según expresó, permitieron “al día 13 de enero, la apertura de los miradores de Caleta Valdés al público”.
Con ese cierre, la cámara buscó reforzar el encuadre institucional y dejar asentado qué hecho considera vigente para esa fecha.
El comunicado aparece firmado por autoridades de la cámara, con Griselda Boyraz como presidenta y Lilia Kinsella como secretaria, junto a vicepresidencias a cargo de Juan Manuel Fernández, Marcelo Díaz Keiran, Miguel Sosa y Pamela Liberatti.
La publicación, tal como la presenta la entidad, intenta aportar antecedentes y fijar un criterio sobre el uso público del lugar. Por ahora, la cámara sostiene su postura en esos puntos y en la necesidad de sostener condiciones operativas para los miradores.
