La IGJ exige cuentas a la AFA tras el paro y detecta cifras millonarias.
La tensión entre la Inspección General de Justicia (IGJ) y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) ha escalado a un nuevo nivel de confrontación pública y judicial. En el marco de la reciente suspensión de la fecha 9 del Torneo Apertura, el titular de la IGJ, Daniel Vítolo, lanzó duras críticas contra la gestión de Claudio “Chiqui” Tapia, no solo por la paralización de la actividad deportiva, sino por una serie de irregularidades contables que involucran cifras astronómicas y maniobras administrativas poco claras.
Investigaciones por fondos millonarios y balances globales
El organismo de control ha puesto la lupa sobre la transparencia financiera de la calle Viamonte. Según TN, Daniel Vítolo precisó que las autoridades de la AFA deben brindar respuestas sobre la utilización de fondos y el cumplimiento de sus objetivos como asociación civil. “Deben dar muchas explicaciones sobre la utilización de los fondos, el cumplimiento de los objetivos de la asociación civil que ellos dirigen -todas las autoridades-, las vinculaciones que tienen con otra asociaciones civiles como es el caso de la Superliga”, precisó el funcionario.
La lupa de la IGJ detectó partidas de dinero que no cuentan con el desglose correspondiente. Al respecto, Vítolo especificó que “reclamamos que, cuando presentan sus estados contables y generan allí partidas globales muy significativas en valores sin explicar cómo están compuestas, las aclaren”. Esta situación no es nueva, ya que el inspector denunció que existen irregularidades que se arrastran desde hace ocho años. Según detalló, se han observado partidas globales por un total de 111 millones de dólares en la AFA y otros 348 millones de dólares en la Superliga entre los años 2020 y 2024.
Polémica por la sede social y contratos con agencias extranjeras
Uno de los puntos más pintorescos y graves de la denuncia de Vítolo radica en el presunto cambio de domicilio de la institución. El funcionario se mostró indignado ante la maniobra de establecer la sede social en terrenos baldíos. “A mí no me sorprenden estas cosas, ya he perdido la capacidad de asombro. Pero si una organización tan importante como la AFA, con los cientos de millones que mueven, con un negocio tan grande como es el fútbol, me dice que establece su sede social en un pastizal a mí me sorprende. O que el presidente de la AFA declare que su domicilio personal es ese pastizal me sorprende”, resaltó de manera textual.
Además de la cuestión del domicilio, la IGJ investiga una notable disparidad en el pago de comisiones por administración de contratos. Mientras que la Superliga cobra un 2% (unos 7 millones de dólares) por administrar los ingresos de los clubes, una agencia extranjera llamada Tour ProdEnter LLC percibe un 30% por negocios vinculados a la marca AFA y partidos de la Selección. “Si la tarea de la organización de los torneos y la recaudación de los contratos hubiera sido hecha por la empresa de Javier Faroni, hubiese cobrado 100 millones de dólares por aquello que la superliga cobró solo 7 millones de dólares”, comparó Vítolo para graficar la irregularidad.
Nueva intimación y el futuro de la conducción del fútbol
La IGJ sostiene que cada vez que se intenta profundizar en la investigación, la AFA intenta eludir la jurisdicción de la Capital Federal alegando una mudanza a la Provincia de Buenos Aires. Sin embargo, el organismo ha ratificado su competencia y ha emitido una nueva intimación con fecha límite para el próximo 11 de marzo. “Cuando nosotros los intimamos a dar explicaciones se presentaron y objetaron nuestras competencias… Nos han abierto muy poco”, concluyó Vítolo, dejando en claro que la batalla por la transparencia en el fútbol argentino está lejos de terminar.
