Las evaluaciones internacionales sobre el programa macroeconómico argentino reavivan el debate sobre la distribución de los recursos de coparticipación.
«El exdiputado sostuvo que el Fondo Monetario Internacional ‘construye argumentos para legitimar el ajuste’, tras la aprobación de la segunda revisión y el desembolso de u$s1.000 millones.», cuestionando la falta de ponderación del impacto fiscal en el interior del país.
Cuestionamientos al Staff Report y el impacto en las jurisdicciones
El exdiputado Alejandro «Topo» Rodríguez, criticó duramente al Fondo Monetario luego de haber aprobado la segunda revisión del acuerdo. En un comunicado explicó que «en el documento que sintetiza la segunda revisión de su acuerdo con Argentina, el Fondo Monetario Internacional embiste duramente contra las provincias argentinas».
A la vez, señaló que el ente internacional «construye argumentos para legitimar el ajuste brutal del presidente Javier Milei al sistema federal».
El desglose del impacto presupuestario y las normativas recientes sobre las transferencias directas forman parte de la argumentación de la dirigencia opositora:
Omisiones en las transferencias: «El organismo no hace ninguna referencia a la baja, en términos reales, de las transferencias de la administración nacional a las administraciones provinciales, ejecutadas en 2024 y 2025, ni a las recientes que se aprobaron mediante la Decisión Administrativa 20/2026 de Manuel Adorni»; indicó Rodríguez.
En la misma línea, el exlegislador opinó que el FMI «se ensaña con las provincias», a la vez que observó que «el sistema fiscal federal ha exacerbado las distorsiones y complicado los esfuerzos de reforma».
-
Pugna por ganancias corporativas: «En el marco de la discusión por la Reforma Laboral, las provincias se opusieron a la reducción de alícuotas del impuesto a las ganancias de las empresas, para no perder ingresos coparticipables.»
-
Recomendaciones de recaudación local: «Las provincias deberían gravar más las propiedades rurales. Aumentar las valuaciones podría mejorar la recaudación», comentó.
Por último, el director de Consenso Federal deslizó: «Está claro de qué lado se ubica el FMI. Apoya a Milei y va contra las provincias».
Exigencias estructurales del organismo: «El FMI le pidió al Gobierno que avance con la reforma tributaria y previsional y puso la lupa sobre la inflación»
El Fondo Monetario Internacional (FMI) aprobó la segunda revisión del acuerdo con la Argentina y autorizó un desembolso de u$s1.000 millones, aunque acompañó la decisión con una serie de advertencias y pedidos concretos al gobierno de Javier Milei. El organismo publicó el informe técnico sobre la economía argentina donde advirtió sobre la necesidad de avanzar con las reformas tributaria y previsional, de actualizar la forma de medir la inflación y de sostener la acumulación de reservas y el proceso de desinflación; y, por último, hizo hincapié sobre los riesgos políticos y financieros de cara a las elecciones presidenciales de 2027.
Las metas e indicaciones de reformas de fondo planteadas por los técnicos internacionales se concentran en las siguientes áreas estructurales:
-
Reorganización del esquema impositivo: Según el Staff Report publicado tras la revisión técnica, el organismo consideró «crucial» avanzar con cambios en el sistema impositivo para simplificar tributos, ampliar la base de recaudación y mejorar la eficiencia fiscal. El Fondo presiona por una reforma profunda que revise un entramado de más de 155 impuestos, sugiriendo ampliar la base del impuesto a las ganancias para que al menos el 20% de los trabajadores vuelvan a pagarlo, eliminar exenciones en el IVA y aumentar gravámenes sobre combustibles.
-
Sustentabilidad del sistema previsional: Al mismo tiempo, insistió en la necesidad de impulsar una «reforma previsional integral» para antes de finales de 2027. El FMI calificó al sistema actual como «fiscalmente insostenible» y recomendó alinear la edad de jubilación con los aumentos en la esperanza de vida, armonizar los regímenes especiales con el sistema general y eliminar gradualmente las moratorias.
Alertas por gobernabilidad, reservas y proyecciones macroeconómicas
Una de las mayores preocupaciones del Fondo es la fragilidad política y social de cara a los próximos años. El organismo advirtió explícitamente que la «incertidumbre política» previa a las elecciones presidenciales de 2027 podría provocar una masiva fuga de capitales y revertir el impulso reformista. Además, los técnicos alertaron sobre una posible «fatiga reformista» si es que la desinflación y el empleo no mejoran sustancialmente, lo que podría proyectar una imagen de «insensibilidad» del programa ante el drama social y laboral.
La situación del balance del Banco Central y el cumplimiento de las metas pautadas también formaron parte de las observaciones críticas del reporte:
Balance de divisas netas: A pesar de los anuncios oficiales sobre el ordenamiento macroeconómico, el informe revela que la Argentina no cumplió la meta de acumulación de reservas netas a fines de 2025, las cuales cayeron a un alarmante nivel de -u$s11.700 millones. El FMI fue tajante al señalar que el ritmo actual de compra de divisas por parte del Banco Central «no alcanza» para una reconstrucción decisiva.
Finalmente, el Fondo proyectó para 2026 una inflación anual del 25% y un crecimiento del PIB del 3,5%, cifras que dependen de la paz social. Con este panorama, el organismo internacional advierte que el éxito del programa de Javier Milei pende de un hilo si no se logra recomponer el ingreso real antes de que el malestar social se traduzca en un castigo en las urnas.