La acción que cambió el rumbo de la final entre Belgrano y River Plate siguió generando repercusiones después del partido.
El árbitro Yael Falcón Pérez explicó públicamente los motivos que lo llevaron a sancionar penal por mano de Lautaro Rivero en el segundo tiempo de la definición del Torneo Apertura 2026.
Cronología de la jugada y la intervención de la tecnología
La jugada ocurrió a los 35 minutos del complemento, cuando el encuentro se encontraba en un momento decisivo. En primera instancia, Falcón Pérez dejó seguir la acción y no consideró infracción dentro del área. Sin embargo, minutos después recibió el llamado desde el VAR y revisó la secuencia en la cabina ubicada al costado del campo de juego.
El colegiado detalló cómo fue mutando su percepción del incidente a medida que analizaba los distintos planos e imágenes de la transmisión oficial:
Evolución del criterio arbitral: “En el momento, lo que veo es que está sacando el cuerpo, que no era una mano sancionable”, explicó el árbitro en declaraciones radiales. La revisión modificó su interpretación inicial y terminó derivando en el penal que luego convirtió Nicolás Fernández para marcar el empate parcial de Belgrano.
El juez sostuvo que el análisis en video fue determinante para advertir un detalle técnico que no había observado durante la jugada en tiempo real. “Al verla en cámara observo el movimiento adicional del brazo. Obviamente lleva tiempo porque hay que analizarlo, era una decisión crucial y tomé la decisión correcta”, afirmó.
El protocolo del VAR y los argumentos del cuerpo técnico
Desde el VAR, el encargado de intervenir fue Leandro Rey Hilfer, quien entendió que existía una mano sancionable y le pidió a Falcón Pérez revisar nuevamente la acción. Después de varias repeticiones, el árbitro principal cambió su determinación inicial y señaló el punto penal.
Los fundamentos reglamentarios emitidos por la terna arbitral se estructuraron bajo los siguientes criterios:
-
Acción del defensor: “Movimiento del brazo hacia el balón. Después del toque en el brazo lo saca hacia atrás. Dentro del área, es penal”, señalaron desde el cuerpo arbitral al fundamentar la decisión.
-
Modificación de postura: El gesto técnico de retirar la extremidad de forma posterior al impacto no invalidó la infracción inicial según la interpretación de las autoridades.
Protestas en el campo y trascendencia en el resultado
La demora en la revisión también provocó reclamos por parte de los futbolistas de River, que rodearon al árbitro mientras analizaba las imágenes. Falcón Pérez explicó que varios jugadores le cuestionaron el tiempo que tomó antes de definir la jugada.
El diálogo con los futbolistas durante el momento de máxima tensión del partido se resumió de la siguiente manera:
-
Interrogante del plantel: “Querían saber por qué había tardado en decidir”, comentó el árbitro sobre el diálogo mantenido dentro del campo.
-
Respuesta de la autoridad: Luego agregó: “Yo les dije que necesitaba tiempo para evaluar la decisión”.
La acción terminó siendo uno de los momentos determinantes de la final que Belgrano ganó 3-2 y que le permitió conquistar el primer campeonato de Primera División de su historia. La sanción del penal quedó inmediatamente instalada como una de las jugadas más discutidas del encuentro.
La explicación pública del árbitro apareció pocas horas después de la definición y buscó respaldar el criterio utilizado durante la revisión. La decisión tomada desde el VAR y confirmada por Falcón Pérez seguirá ocupando parte del análisis alrededor de una final que dejó polémicas, protestas y un desenlace histórico para el conjunto cordobés.