La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York desestimó el pedido de los demandantes para revisar el fallo en pleno
El Gobierno nacional y la Procuración del Tesoro celebraron la medida como un «hito» en la estrategia de defensa soberana.
BUENOS AIRES. En lo que representa un giro crucial para el futuro financiero y legal del país, la justicia estadounidense le propinó un duro revés a los fondos de inversión que reclaman compensaciones millonarias por la nacionalización de la petrolera de bandera. La Corte de Apelaciones de Nueva York rechazó de manera categórica el recurso de insistencia presentado por los demandantes, cerrando una de las principales vías que el bufete Burford Capital tenía para intentar dar vuelta el escenario actual.
El propio presidente Javier Milei se hizo eco de la novedad en las redes sociales, donde celebró la resolución con un mensaje contundente: «Nuevo éxito en la Justicia de New York para YPF».
El rechazo al planteo de revisión en pleno
La resolución fue notificada formalmente por el cuerpo de abogados que defiende los intereses del Estado argentino. El tribunal del Segundo Circuito negó de forma unánime la solicitud conocida técnicamente como rehearing en banc, una herramienta con la que los fondos Petersen y Eton Park pretendían que la totalidad de los jueces activos de la Cámara volviera a examinar la sentencia previa.
Desde la Procuración del Tesoro de la Nación, conducida por Sebastián Amerio, destacaron que este pronunciamiento ratifica los argumentos locales. Según explicaron desde el organismo, la decisión judicial «constituye un nuevo respaldo a la solidez jurídica de la posición sostenida por la República Argentina durante el proceso de apelación y reafirma la sentencia favorable obtenida por nuestro país».
Un litigio histórico con márgenes que se achican
La disputa legal, asentada en los tribunales federales de Manhattan, arrastra años de idas y vueltas en torno a los supuestos perjuicios financieros denunciados por los fondos tras la expropiación de las acciones de YPF ocurrida en el año 2012.
Especialistas en derecho internacional coinciden en que la negativa de la Corte neoyorquina debilita de forma drástica la capacidad de maniobra y las herramientas de presión de los demandantes en esta etapa de apelaciones. Al quedarse sin el respaldo del panel completo de magistrados, los fondos litigantes ven bloqueada una instancia clave para revertir el criterio que venía favoreciendo la postura de la defensa argentina.
Respaldar la estrategia legal internacional
Tras conocerse el dictamen de los jueces norteamericanos, las autoridades nacionales valoraron la continuidad de la estrategia procesal llevada adelante en el exterior. La consolidación de este resultado en Nueva York fue leída hacia adentro del Gobierno como una validación al trabajo técnico de los equipos jurídicos.
“Este resultado representa un nuevo hito para la defensa de los intereses del Estado Nacional y ratifica la importancia de sostener una política jurídica internacional basada en el rigor técnico, la coordinación institucional y la defensa soberana del interés público”, manifestaron formalmente desde la Procuración a través de un comunicado emitido a los medios.