Fin de la polémica: la IFAB respalda a la Selección tras los reclamos desde España por la jugada de Tagliafico.
La ajustada clasificación de la Selección Argentina ante Cabo Verde a los octavos de final del Mundial 2026 no estuvo exenta de debates fuera de la cancha. Desde Europa, fundamentalmente impulsado por medios de comunicación como el Diario AS de España, se instaló una fuerte polémica reglamentaria apuntando contra el defensor Nicolás Tagliafico, a quien acusaron de violar las normas de reingreso al campo en los últimos minutos del tiempo suplementario.
Sin embargo, un análisis riguroso de las directrices actuales de la IFAB (International Football Association Board) demuestra de forma contundente que el procedimiento arbitral del juez canadiense Drew Fischer fue totalmente correcto y apegado a la legalidad.
La jugada del conflicto: sangre, indumentaria y apuro
La acción se desencadenó a los 115 minutos de juego. Mientras el conjunto albiceleste resistía los embates africanos, Tagliafico sufrió un fuerte impacto en la nariz que le provocó un sangrado inmediato. Ante un inminente tiro de esquina para Cabo Verde, el árbitro detuvo momentáneamente las acciones y le ordenó al lateral izquierdo abandonar el terreno para ser asistido y, fundamentalmente, cambiarse la camiseta debido a las manchas de sangre.
Fuera de los límites, el jugador argentino completó el cambio de indumentaria rápidamente, se limpió y fue supervisado por la cuarta árbitra. Tras el visto bueno, Fischer le permitió regresar al área para defender el córner, lo que desató la furia de los analistas españoles, quienes argumentaban que Argentina debió afrontar esa pelota parada con un hombre menos.
Qué dice el reglamento y por qué la queja española no tiene sustento
La crítica europea se aferró a las nuevas disposiciones reglamentarias de la IFAB para la temporada 2026/27, las cuales introdujeron el «protocolo del minuto obligatorio» fuera de la cancha. Este apéndice dicta que si el juego se detiene por la lesión de un futbolista y este requiere atención, debe permanecer al menos 60 segundos fuera del rectángulo antes de recibir el aval para retornar.
No obstante, la prensa española omitió los detalles técnicos de la norma que terminan beneficiando la postura de la delegación argentina:
-
Sin asistencia interna: El protocolo del minuto rige exclusivamente si los médicos de la Selección ingresan a atender al futbolista dentro del césped o si el futbolista demanda la detención para ser asistido en el lugar. En este caso, el cuerpo médico no pisó la cancha.
-
La Regla 5 (El árbitro): Esta norma es explícita respecto a las hemorragias. Dictamina que el juez debe obligar al futbolista a salir y que este solo podrá retornar en cuanto se verifique que el sangrado paró y que su indumentaria está limpia de restos hemáticos. Tagliafico acató este punto al pie de la letra.
-
La Regla 4 (El equipamiento): Al tratarse de un cambio de ropa obligoratorio por razones biológicas y encontrándose el balón completamente detenido (la pelota no estaba en juego porque el córner no se había ejecutado), el defensor estaba habilitado a reingresar por cualquier sector de la línea de demarcación, siempre bajo la señal del referí principal.
Aplicar la sanción del minuto de espera a Nicolás Tagliafico hubiese configurado un grave error de interpretación por parte del cuerpo arbitral, dado que el futbolista fue retirado para cumplir una pauta higiénica básica y no por una ventana de atención médica tradicional dentro del campo.
Con los argumentos técnicos sobre la mesa, la supuesta ventaja arbitral quedó desmitificada. La Selección Argentina defendió el cierre del partido con la totalidad de sus futbolistas de manera lícita, sellando el boleto para medirse este martes ante Egipto en la fase eliminatoria.