La investigación judicial por presuntas maniobras de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) ingresa este miércoles en una etapa clave.
Especialistas de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional iniciarán el peritaje técnico sobre las grabaciones de audio atribuidas al exdirector del organismo, Diego Spagnuolo, en las que se detallan supuestos retornos en la compra de medicamentos e insumos.
La medida de prueba fue ordenada por el juez federal Ariel Lijo, en el marco del expediente que investiga contrataciones e irregularidades durante la gestión del exfuncionario, quien ya se encuentra procesado en la causa.
Metodología forense y negativa del imputado a aportar su voz
El estudio técnico busca precisar la autenticidad de los archivos sonoros, verificar si existieron operaciones de edición o corte y determinar si los registros corresponden a una voz humana de captura natural o si fueron generados mediante herramientas de inteligencia artificial, como sistemas de text-to-speech o voice cloning.
Pese a que el tribunal dispuso la citación de Spagnuolo para registrar una muestra de su voz como material indubitado, el imputado ratificó su negativa a colaborar con la medida. Ante este escenario, el fiscal federal Franco Picardi solicitó que la comparación acústica se lleve a cabo utilizando intervenciones y entrevistas públicas brindadas previamente por el exdirector.
Cabe recordar que la defensa de Spagnuolo solicitó la nulidad de las grabaciones argumentando su falsedad; sin embargo, el juez Lijo rechazó dicho planteo y confirmó la realización de la pericia forense.
Las referencias mencionadas en los registros grabados
Los audios incorporados al expediente motivaron el inicio de las actuaciones judiciales, aunque no fueron utilizados como elemento probatorio fundante al momento de dictar los procesamientos de los imputados.
En los registros atribuidos al ex titular de la ANDIS se escuchan afirmaciones relativas a que le “estaban desfalcando la agencia”, se menciona un presunto esquema de retornos del 3% que involucra a Karina Milei y a Eduardo «Lule» Menem, y se hace referencia explícita a la empresa droguería Suizo Argentina.
De confirmarse la validez técnica de los archivos, la fiscalía buscará sumar el resultado al conjunto de pruebas documentales ya reunidas en la causa.
Los puntos de pericia requeridos por la Fiscalía
El dictamen presentado por el fiscal Franco Picardi fijó los ejes técnicos sobre los cuales deberán expedirse los peritos de Gendarmería:
-
Caracterización técnica del archivo: Determinación del formato contenedor, códec, frecuencia de muestreo (sample rate), bitrate, cantidad de canales, duración y metadatos extraíbles.
-
Análisis comparativo de voz: Cotejo de los parámetros acústico-fonéticos entre los segmentos dubitados y el material indubitado asignado judicialmente.
-
Detección de ediciones: Identificación de posibles cortes, manipulaciones temporales o alteraciones en la continuidad del audio posterior a su grabación original.
-
Verificación de voz sintética o natural: Evaluación espectral, de coherencia ambiental, respiración natural, jitter y shimmer, además del uso de algoritmos forenses para descartar clonación de voz por Inteligencia Artificial.
-
Conclusión integrada: Emisión de un informe final sobre la compatibilidad de la voz con la persona del imputado, el origen no sintético del material y los márgenes de confianza metodológicos.