La exfiscal de Rawson estaba acusada de omitir la persecución penal en un caso de abuso sexual a una nena. El juez Sergio Piñeda entendió que no había elementos para que la causa vaya a juicio pero la Fiscalía apelará la decisión. Suárez García había sido separada de su cargo tras un jury.
El juez penal Sergio Piñeda sobreseyó a la exfiscal de Rawson, Antonia Suarez García, acusada de evitar la persecución penal de un hombre sindicado de abuso sexual de una nena, y resolvió que la causa no vaya a juicio oral y público.
La denuncia la había realizado el fiscal de Trelew Omar Rodríguez y la causa la llevó adelante el fiscal Daniel Báez, quien acusó a Suarez García por el delito de “omisión de la persecución penal” en un caso de abuso a un menor.
El hecho investigado ocurrió en febrero de 2016, cuando Suárez García, por entonces fiscal de Rawson, acusó a un hombre “de abusar de una niña menor de edad, hija de su expareja, en oportunidad de mantener una relación de convivencia durante varios años”, indicó un parte de Fiscalía.
El abuso a la menor se dio durante años. El hombre, pareja de la madre de la nena, comenzó a abusarla a muy temprana edad con tocamientos, para luego accederla carnalmente.
La calificación por la cual el caso fue elevado a juicio fue por el delito de “Abuso sexual con acceso carnal agravado por la situación de convivencia con la menor víctima”.
Pero antes de que se realice el debate, la fiscal en la audiencia cambió el relato de los hechos y afirmó haberse entrevistado con la madre de la víctima y que la mujer le dijo que su hija no había sufrido ningún tipo de acceso carnal, situación que fue negada por la madre de la niña.
Además –según la acusación- la fiscal omitió considerar las distintas conductas llevadas a cabo por el imputado mientras duró el abuso y modificó la calificación del hecho para otorgar el beneficio. “De manera deliberada omitió hacer mención en la audiencia de las otras evidencias obtenidas en la etapa preliminar que le permitían sostener la calificación legal original o mencionar como calificación jurídica alternativa el tipo penal de “Abuso sexual gravemente ultrajante agravado por la situaciones de convivencia preexistente”, ya que, de haberlo hecho, no podría consentir la suspensión de juicio a prueba”, indicaron desde la Fiscalía.
Suarez García también desconoció una expresa instrucción del procurador general Jorge Miquelarena “que dispone que en los casos de abuso sexual se debe procurar la sanción de los responsables oponiéndose al otorgamiento del instituto de la conciliación y de la suspensión de juicio a prueba”, “limitándose solo a decir que tenía en cuenta dicho instructivo pero que “lo consideraba ilegal”.
Suarez García fue destituida de su cargo como fiscal luego de un jury por mal desempeño en sus funciones en un veredicto unánime. Suárez García fue investigada y juzgada por su trabajo en el caso de trata de personas en febrero de 2010 que la funcionaria archivó y que debió retomar la Justicia Federal para lograr una condena. El Tribunal que destituyó a la exfuncionaria estuvo integrado por el ministro del Superior Tribunal de Justicia, Mario Vivas, los diputados provinciales José María Grazzini y Roddy Ingram, y los abogados de Comodoro Rivadavia Juan Manuel Irusta y Nicolás Demitriu.
El caso a juicio
A mediados de año, el Superior Tribunal hizo lugar a la impugnación extraordinaria interpuesta por el Ministerio Público Fiscal y declaró la nulidad de la resolución de la jueza penal de Trelew Ivana González. De esa forma, la causa fue remitida para que se fije audiencia de debate oral y público.
Los miembros de la Sala Penal, Mario Vivas, Miguel Donnet y Sergio Lucero dictaron sentencia tras analizar la impugnación del fiscal general jefe Omar José Rodríguez contra la resolución dictada por la jueza penal Ivana María González.
En su momento, en base al pedido de Suárez García, la magistrada dispuso suspender el proceso a prueba por el término de 2 años a favor del acusado.
Fuente: Jornada
