Mario Jara (38) fue detenido por la policía y será investigado como presunto autor del delito de desobediencia. El imputado incumplió una orden de prohibición de contacto con su hermana e ingreso al patio de su vivienda.
En la sala de audiencias de la oficina judicial se realizo una audiencia de apertura de la investigación y control de la detención. El acto judicial fue presidido por el juez Alejandro Rosales. El Ministerio Publico Fiscal estuvo representado por la fiscal Laura Castagno. El imputado, participo mediante una teleconferencia desde la comisaria de Rio Mayo. Recibió el asesoramiento legal del abogado de la defensa publica Gustavo Oyarzun.
Castagno informo que el hecho que investigara ocurrió el 05 de enero a las 10:30, cuando los efectivos policiales fueron hasta un domicilio ubicado en la calle Hipólito Yrigoyen. El motivo de la presencia policial, obedecía a dos llamados telefónicos de la hermana del imputado quien denunciaba la presencia de Mario Jara en su domicilio.
Al llegar al lugar, los policías observaron al procesado en el interior del patio de la denunciante. Jara tomo una manguera y comenzó a regar el patio, intentando simular su presencia en el lugar.
En este marco, señalo que el procesado quebranto una obligación impuesta por el juez Jorge Novarino. el 26 de diciembre. En esa resolución judicial el magistrado dispuso la prohibición de acceso y acercamiento en un radio de 200 metros a la vivienda de su hermana.
Asimismo, la parte acusadora sostuvo que Jara estaba debidamente notificado de la orden judicial, razón por la cual fue detenido por el personal policial. Con respecto a la calificación legal, explico que se investigara al detenido por el delito de desobediencia.
En este contexto, Castagno solicito: el plazo de ley para culminar la investigación y la declaración de legalidad de la detención. También requirió la identificación completa del imputado en la comisaria de Rio Mayo, una prohibición de contacto por cualquier medio, en idénticos términos a la dictada por el juzgado de familia, por todo el tiempo que dure la investigación.
A su turno, Oyarzun no objeto la legalidad de la detención y tampoco la pieza de apertura de investigación. Por último, solicito la libertad del imputado.
Así las cosas, Rosales resolvió tener por formalizada la investigación preparatoria de juicio en relación a los hechos expuestos por el Ministerio Publico Fiscal y la calificación legal escogida por los investigadores.