El pleno del cuerpo resolvió por unanimidad formular una denuncia penal contra el abogado Ricardo Mutio, en su carácter de conjuez interviniente en un recurso de amparo presentado por el juez Gustavo Toquier.
En la primera jornada de la sesión que realiza el Consejo de la Magistratura de Chubut en Comodoro Rivadavia, el pleno del cuerpo resolvió por unanimidad formular una denuncia penal contra el abogado Ricardo Mutio, en su carácter de conjuez interviniente en un recurso de amparo presentado por el juez Gustavo Toquier. La presentación se hará por entender que el abogado está actuando en forma arbitraria y apartada del derecho, al conceder una nueva medida que evita resolver el sumario que se sigue contra el magistrado que intervino en el concurso de Oil Combustibles.
Confuertes cuestionamientos a la actuación de Mutioen su carácter de conjuez, los consejeros votaron por unanimidad su decisión de avanzar en la presentación judicial, con argumentos que serán expuestos este jueves en una conferencia de prensa en la sede del organismo, ubicada en Maipú 1119 de Comodoro Rivadavia.
Tal como adelantó ADNSUR, durante la sesión realizada este miércoles, se manifestó la serie de críticas al pronunciamiento, que dictó una nueva medida cautelar que favorece a Toquier: por entender que los plazos están vencidos para realizar el sumario, le ordena al Consejo que se abstenga de avanzar en el sumario, pese a quela Cámara de Apelaciones ya había dictaminado meses atrás, sosteniendo que no existía tal vencimiento de plazos.
Según expresaron los consejeros durante la sesión de este miércoles, la decisión deavanzar en la denuncia penalse basa en la obligación de los miembros del Consejo, como funcionarios públicos, por hallarse ante un acto posiblemente irregular, ya que la medida tomada por el abogado resulta contraria a la ley, según se expresó. Es que decidió decretar una nueva medida cautelar suspendiendo el proceso, sin que haya ningún elemento que surja diferente al que ya había evaluado la Cámara.
Además, se cuestionó fuertemente el hecho de queel abogado se llevó el expediente en el que está plasmado el sumario, cuyas conclusiones finalmente no pudieron tratarse en esta sesión, ya que deberán esperar al nuevo pronunciamiento judicial, para que se verifiquen el planteo a realizar sobre la actuación de Mutio en su rol como conjuez. Mientras tanto, las conclusiones del sumario no podrán resolverse.
Para este jueves, mientras tanto, se prevé el tratamiento de los sumarios que involucran a los fiscales Marcos Nápli y Héctor Iturrioz, además del juez Piñeda, por los cuestionamientos a su actuación en la causa Revelación, informó ADN SUR.
