Close Menu
Tendencia
viernes, enero 16
ANSES aumento jubilados febrero

ANSES confirma aumento para jubilados: ¿cuánto cobrarán en febrero 2025?

ANSES aumento jubilados febrero

Los jubilados de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) ya tienen a disposición el porcentaje de aumento que recibirán en su haber de febrero 2025, según detalló Crónica. Esto se debe a que el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) acaba de brindar el dato inflacionario del diciembre pasado.

Se recuerda que, de acuerdo a la fórmula de movilidad vigente por decisión del Gobierno, los montos de las prestaciones de la ANSES se actualizan tomando el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de dos meses atrás. Es por eso que la información resulta fundamental.

Tal como indica el informe, el porcentaje arrojó 2,7%. Como el incremento para los jubilados será equivalente, el cálculo se hace tomando los haberes de enero y sumándoles ese número. Más información oficial en anses.gob.ar.

Con el aumento de la ANSES confirmado, ¿cuánto van a cobrar los jubilados en febrero 2025?

Debido a que ya se conoció el IPC de diciembre, se puede estipular que el haber mínimo de los jubilados quedará en $273.086. Con el bono de $70.000, el salario se iría a $343.086 finales que deberán cobrar en febrero a través de la ANSES.

El sueldo máximo, por otro lado, será de $1.837.613 con el incremento, sin ninguna posibilidad de recibir el bono. El motivo es que exceden el tope mencionado, de esos $343 mil, que habilita a disponer del extra completo o por lo menos de uno proporcional.

La diferencia con enero 2025, en números exactos: ¿Cuánto están cobrando los jubilados de la ANSES actualmente?

  • Jubilados de la mínima: el haber de $265.907 más el bono de $70.000, dan como total $335.907 de ingreso.
  • Jubilados de la máxima: el salario quedó estipulado en $1.789.302 con el incremento, sin posibilidad de recibir el bono.

La ANSES ya está pagando los haberes de enero para los jubilados: ¿Cuáles son las fechas de cobro?

Jubilados y pensionados que cobran el haber mínimo

  • 9 de enero: DNI terminados en 0.
  • 10 de enero: DNI terminados en 1.
  • 13 de enero: DNI terminados en 2.
  • 14 de enero: DNI terminados en 3.
  • 15 de enero: DNI terminados en 4.
  • 16 de enero: DNI terminados en 5.
  • 17 de enero: DNI terminados en 6.
Compartir

Noticias relacionadas

Por si fuera poco, la intensa presión extractiva sobre especies clave, en particular el calamar, altera el equilibrio del ecosistema marino y pone en riesgo la sustentabilidad de los recursos a largo plazo. La sobrepesca en áreas contiguas a la Zona Económica Exclusiva argentina afecta a los stocks que luego migran hacia aguas nacionales, lo que reduce las capturas disponibles para la flota local. En consecuencia, la explotación masiva por parte de flotas extranjeras se traduce en menor biomasa para la pesca nacional, una caída de la actividad en los puertos patagónicos y pérdidas millonarias de divisas que podrían potenciar las economías regionales. A esto se suma que las autoridades británicas en Malvinas utilizan las islas como una base clave para la logística y la entrega de licencias, lo que termina sosteniendo un esquema de explotación del recurso pesquero de manera unilateral. Para la Argentina, este escenario no solo agrava el impacto ambiental y golpea a la producción local, sino que además mantiene una situación que va a contramano del reclamo histórico de soberanía y complica la aplicación de políticas serias de cuidado y manejo del Atlántico Sur. Defender los recursos naturales va de la mano con el reclamo argentino por las Islas Malvinas y la falta de un control firme sobre la pesca extranjera termina debilitando la posición del país en el plano internacional.

Por si fuera poco, la intensa presión extractiva sobre especies clave, en particular el calamar, altera el equilibrio del ecosistema marino y pone en riesgo la sustentabilidad de los recursos a largo plazo. La sobrepesca en áreas contiguas a la Zona Económica Exclusiva argentina afecta a los stocks que luego migran hacia aguas nacionales, lo que reduce las capturas disponibles para la flota local. En consecuencia, la explotación masiva por parte de flotas extranjeras se traduce en menor biomasa para la pesca nacional, una caída de la actividad en los puertos patagónicos y pérdidas millonarias de divisas que podrían potenciar las economías regionales. A esto se suma que las autoridades británicas en Malvinas utilizan las islas como una base clave para la logística y la entrega de licencias, lo que termina sosteniendo un esquema de explotación del recurso pesquero de manera unilateral. Para la Argentina, este escenario no solo agrava el impacto ambiental y golpea a la producción local, sino que además mantiene una situación que va a contramano del reclamo histórico de soberanía y complica la aplicación de políticas serias de cuidado y manejo del Atlántico Sur. Defender los recursos naturales va de la mano con el reclamo argentino por las Islas Malvinas y la falta de un control firme sobre la pesca extranjera termina debilitando la posición del país en el plano internacional.