Condena W.O.C. coacción agravada. Fallo en debate oral y público por coacción agravada y privación ilegítima de la libertad
El mediodía del pasado jueves el tribunal unipersonal de debate dio a conocer su decisión, luego de concluida la deliberación, declarando penalmente responsable al acusado W.O.C. por el delito de “coacción agravada por el uso de arma, dos hechos y privación ilegítima de la libertad agravada por ser cometida con violencia o amenazas y por ser hacia su pareja, todo en concurso real”, en calidad de “autor”, como lo solicitara la fiscal general María Laura Blanco en su alegato final. Hoy viernes se llevará a cabo la correspondiente audiencia de cesura o imposición de pena.
El tribunal unipersonal de debate fue integrado por Ariel Tedesco, juez penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por María Laura Blanco, fiscal general; en tanto que la defensa de W. O. C. fue ejercida por Daniel Fuentes, abogado particular del mismo, publicó MPF Chubut.
En su fallo el juez entendió que “el nudo de la actividad probatoria fue que la víctima y sus hijos se negaron a declarar. Por ello se debe echar mano a indicios y la prueba indirecta producida en el debate. Estos indicios deben ser concomitantes, periféricos y relacionados entre sí. Asimismo, deben responder a las reglas de la lógica y la experiencia. La fiscalía trajo dos hechos al debate. En relación al secuestro de cartuchos y vainas servidas en el asiento trasero de su vehículo, nadie anda con casquillo en la parte trasera de su vehículo, si no tiene un arma para usarlos”, agregó el juez. Respecto de “las amenazas coactivas el imputado logró su fin”, es decir “que no se separen y que no declaren en su contra” agregó. Por todo lo cual “todos los indicios reúnen las características que el imputado es culpable” concluyó el juez.
Los ilícitos ventilados en el juicio acontecen, el primero de ellos, el pasado 1° de agosto de 2023, aproximadamente a las 15 hs., cuando el imputado concurre al domicilio laboral de su pareja, con la cual tiene 5 hijos, la fue a buscar en su vehículo. La conduce hasta un decampado, la hace descender del mismo ya que iban a conversar porque estaban a punto de separarse. Así W. O. C. extrae un arma de fuego y efectúa disparos al aire, refiriéndole que la iba a matar y que luego se iba a suicidar. Luego de una hora suben al vehículo y regresan al domicilio donde vivían en el barrio San Cayetano.
El segundo hecho acontece el 10 de agosto de 2023, en horas de la noche, cuando el imputado y su pareja se encontraban en la habitación de su vivienda, y el acusado cierra la puerta con candado. En virtud del conflicto de pareja W. O. C. comenzó a insultarla, busca un arma y le apunta a la cabeza de su pareja diciéndole que la iba a matar y preguntándole ¿si se quería separar, si lo iba a dejar? Inmediatamente toma una botella con un líquido solvente y se rocía con él e intenta rociar a su pareja, efectuando un disparo intimidante. Luego le dice que vayan a otro lugar a seguir conversando y el imputado la saca amenazada con un arma. Cuando salen de la habitación, sus hijos intervienen hasta que la víctima se aloja en una casa vecina.
