El ambicioso proyecto de «Ficha Limpia Pesquera» impulsado por el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, enfrenta sus primeros nubarrones legales
El abogado Diego Martínez Zapata, asesor de la cámara empresaria CAFACH, lanzó una dura advertencia este lunes: tal como está redactada, la norma ignora aportes técnicos clave del sector privado y contiene vicios que podrían derivar en una lluvia de amparos y planteos de inconstitucionalidad en la Justicia.
Desde el sector pesquero cuestionan que la ley pretenda aplicarse de forma retroactiva sobre permisos vigentes, lo que vulneraría derechos adquiridos y planes de inversión a largo plazo.
Los tres puntos de conflicto legal
Según Canal12web ,durante una entrevista en FM Del Viento, Martínez Zapata desglosó las observaciones que las cámaras CAFACH y CAPIP presentaron al Ejecutivo y que, según denuncian, fueron omitidas en el texto final de la Ley Nº 005/2026.
1. El fantasma de la retroactividad
El punto más crítico radica en la estabilidad de los permisos de pesca, que tienen una vigencia de entre 10 y 15 años. «Las leyes no son retroactivas, ese es un principio constitucional», recordó el letrado. Aplicar nuevas causales de caducidad a contratos ya firmados y con inversiones en marcha generaría una inseguridad jurídica que el sector no está dispuesto a aceptar sin dar batalla en los tribunales.
2. ¿Doble penalización?
El proyecto estipula que situaciones como una quiebra empresarial o ciertos delitos podrían derivar automáticamente en la pérdida del permiso. Para el sector, esto representa una «doble sanción», ya que existen mecanismos legales específicos para resolver concursos preventivos o sanciones administrativas sin necesidad de destruir la unidad productiva.
3. Discriminación sectorial
Un cuestionamiento técnico apunta a que la norma se ensaña exclusivamente con la pesca. Las cámaras sugirieron que, para ser equitativa, la «Ficha Limpia» debería extenderse a todos los concesionarios de servicios o actividades productivas vinculadas al Estado provincial, y no ser un régimen de excepción para un solo motor económico.
Discusión por la «Etiqueta» del Proyecto
Incluso la denominación de la ley está bajo la lupa. Martínez Zapata explicó que el concepto de «Ficha Limpia» es una figura del derecho electoral para cargos públicos, no para industrias. La propuesta empresarial era crear un «Registro Provincial de Antecedentes Sancionatorios», una figura que se ajusta mejor a la regulación de una actividad industrial y evitaría confusiones jurídicas.
Pese a que los fundamentos del ministro Victoriano Eraso Parodi sostienen que la ley busca garantizar «transparencia e integridad», el sector pesquero advierte que la falta de consenso técnico podría terminar paralizando la reforma en los estrados judiciales antes de que el primer barco sea afectado.