La firma correntina Las Marías, dueña de las marcas Unión, Taragüi, La Merced y Mañanita, presentó una demanda judicial contra la provincia de Misiones por un sistema de retenciones que, según alega, la obliga a tributar por adelantado el equivalente a más de tres siglos de impuestos.
El conflicto, que ya llegó a la Corte Suprema, enfrenta a dos provincias y pone en el centro del debate la denominada “aduana paralela” misionera, un mecanismo que el sector productivo denuncia como asfixiante.
La cifra que desató la tormenta: $333 millones por mes cuando deberían ser $2 millones
El reclamo de Las Marías, una de las principales productoras de yerba mate y té del país, se basa en números contundentes. Según la demanda presentada ante la Justicia, el fisco misionero le retiene mensualmente $333 millones de sus cuentas bancarias en concepto de anticipo de Ingresos Brutos. La empresa sostiene que el monto que realmente debería tributar por ese concepto es de apenas $2 millones, lo que representa una diferencia del 17.105%.
Pero el impacto no termina ahí. Si se suman otros gravámenes y percepciones especiales, como la que afecta a las plantas de procesamiento de materias primas, la firma tributa por adelantado unos $7.171 millones anuales, frente a una carga impositiva real que la compañía calcula en apenas $23 millones.
“La cifra aportada equivale a 307 años de impuestos anticipados”, denunciaron fuentes cercanas a la empresa, en un contraste que la propia firma subraya: el estatuto de la compañía prevé una duración de 99 años, lo que significa que estaría pagando por adelantado más del triple de su existencia legal.
La “aduana paralela” misionera en el ojo de la tormenta
El conflicto pone bajo la lupa el sistema de retenciones y percepciones de Ingresos Brutos que Misiones aplica a las empresas que operan en su territorio. Conocido en el sector como la “aduana paralela”, este mecanismo ha generado un fuerte rechazo entre los productores por su impacto directo en la liquidez de las compañías.
En su demanda, Las Marías sostiene que el Estado provincial le ha cobrado por retenciones y percepciones un 30.718% más que el monto tributario correspondiente. La firma califica el sistema como confiscatorio y asegura que afecta su capacidad operativa y de inversión.
Corrientes se mete en la pelea y acusa a Misiones de frenar inversiones
La disputa judicial sumó un actor de peso: la provincia de Corrientes, que se presentó en la causa como “tercero interesado”. El gobierno correntino alega que la política tributaria de Misiones anula los planes de inversión de la empresa en su territorio.
Según argumentó Corrientes, el “ilegítimo régimen de recaudación” misionero obligó a Las Maríasa frenar proyectos de expansión en suelo correntino, afectando la creación de empleo y la autonomía provincial. La firma, que tiene su base operativa en la localidad correntina de Paso de los Libres, advirtió que el sistema tributario misionero también interfiere en el esquema de liquidación de divisas, un punto que la llevó a solicitar la intervención del Ejecutivo nacional.
Un ida y vuelta judicial que termina en la Corte Suprema
El caso tuvo un recorrido sinuoso en los tribunales. En primera instancia, el Juzgado Federal de Paso de los Libres dictó una medida cautelar a favor de la empresa y dejó sin efecto el régimen impositivo. Sin embargo, el Superior Tribunal de Justicia de Misiones se declaró competente y anuló la cautelar, restituyendo la carga tributaria sobre Las Marías.
Frente a este escenario, la Procuración General de la Nación dictaminó que el caso debe ser resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al tratarse de un conflicto que involucra de manera directa a dos provincias. Actualmente, el expediente se encuentra en las vocalías del máximo tribunal, que tendrá la última palabra en una disputa que trasciende lo económico y se convierte en un test para el equilibrio fiscal entre provincias.
