Causa ANDIS: El juez Ariel Lijo designó al equipo técnico que analizará los audios de Diego Spagnuolo.
Tal como lo solicitó la fiscalía, el extitular de la entidad deberá aportar una muestra indubitada de su voz para cotejar las grabaciones. El peritaje informático buscará determinar si los archivos que revelaron presuntas maniobras de coimas e irregularidades sufrieron ediciones o fueron adulterados mediante herramientas de Inteligencia Artificial.
En una resolución clave dentro de la causa que investiga presuntas irregularidades y el cobro de coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), el juez federal Ariel Lijo dispuso la conformación oficial del cuerpo pericial que se encargará de auditar los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, extitular del organismo y principal imputado en el expediente.
La medida, que marca un giro en la estrategia de instrucción, delega el análisis técnico en los especialistas de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), organismo dependiente del Ministerio Público Fiscal. Los profesionales designados disponen de un plazo perentorio de 72 horas para aceptar formalmente sus cargos y dar inicio a las labores de laboratorio.
Muestras de voz y detección de clonación digital
El mandato del magistrado ordena un examen riguroso de los soportes digitales para dilucidar si se trata de registros de origen natural o sintético. Para avanzar con el cotejo fonético, la Justicia intimó a Diego Spagnuolo a presentarse con el objeto de aportar una grabación de su voz en un entorno controlado, la cual funcionará como «material indubitado» (prueba fehaciente) frente a las escuchas cuestionadas.
Los puntos de pericia ordenados por el Juzgado Federal N° 11 contemplan:
-
Identificación de trazas digitales: Evaluar si los archivos de audio presentan indicios de corte, edición, manipulación secuencial o alteraciones cronológicas.
-
Análisis de Inteligencia Artificial: Detectar si se implementaron algoritmos de síntesis de voz, clonación digital (deepfakes) o software de alteración acústica para suplantar la identidad del exfuncionario.
-
Cotejo acústico-fonético: Comparar las frecuencias y los patrones biométricos de la voz de Spagnuolo con dos archivos adicionales obtenidos en internet para descartar divergencias entre copias en circulación.
El equipo interdisciplinario propuesto por la Fiscalía Federal N° 5 quedó conformado por los ingenieros Nicolás Sanguineti y José Pollola Barón; el especialista Roberto Leonardo; el director de montaje audiovisual Bruno Moglia; y la operadora de grabación y postproducción Gala Iglesias Brickles.
Giro en la investigación tras el fallo de la Cámara Federal
La reactivación de este peritaje surge como consecuencia directa de una resolución de la Cámara Federal, la cual ordenó dar curso al pedido de las defensas. Previamente, el juez subrogante Sebastián Casanello había optado por desestimar temporalmente la inclusión de dichos audios como la base probatoria de la acusación pública.
El criterio de Casanello apuntaba a proteger el expediente bajo la doctrina del «fruto del árbol envenenado». Si se determinaba que las grabaciones poseían un origen clandestino o falsificado, toda la evidencia posterior derivada de ellas podría haber quedado anulada, comprometiendo la totalidad de la investigación penal.
Aprovechando esa hendija procesal, los abogados defensores de Spagnuolo (Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera), en sintonía con los representantes de la droguería Suizo Argentina, plantearon sucesivos pedidos de nulidad. El año pasado, la defensa adjuntó una pericia privada que arrojaba un 65% de probabilidad de que las frases que ligaban al exfuncionario —desplazado en agosto de 2025 tras estallar el escándalo— con el cobro de retornos hubieran sido adulteradas por medios digitales. Con las directivas de Lijo, la DATIP determinará de manera oficial el grado de veracidad técnica de las escuchas.