Un verdadero terremoto político y judicial sacude las estructuras del poder tras la última y desesperada maniobra de una de las figuras más cuestionadas del país.
Acorralado por peritajes oficiales que exponen números escandalosos y un descalce financiero que parecía letal, el exfuncionario movió sus fichas con un contraataque total para frenar su inminente detención o llamado a indagatoria. En una carrera contrarreloj frente a los tribunales, la estrategia de su entorno apunta a dinamitar las sospechas, atribuyendo los lujos y los millonarios gastos a movimientos de su expareja.
La jugada del exintendente para frenar el pedido de indagatoria
La batalla judicial en torno al escándalo conocido como «Yategate» ingresó en una fase de máxima tensión en los tribunales de Lomas de Zamora. Los abogados defensores Fernando Pinto y Nicolás Maciel presentaron un escrito ante el Juzgado Federal para intentar desactivar de forma definitiva el llamado a indagatoria por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos. La contraofensiva se ejecutó inmediatamente después de que el juez Luis Armella recibiera un peritaje contable clave, elaborado por expertos de la Corte Suprema y de la Procuración General, el cual habría detectado severas inconsistencias en los bienes y movimientos financieros del imputado.
Frente a este escenario, los letrados aseguraron que su defendido justificó cada uno de los puntos objetados mediante documentación respaldatoria. La estrategia de la defensa consistió en calificar el análisis de los fiscales Sergio Mola y Diego Velasco como «fragmentario y metodológicamente sesgado», denunciando que se omitieron de forma deliberada los ingresos lícitos de su entonces esposa, Jésica Cirio. Los abogados afirman con vehemencia que no hubo incrementos patrimoniales injustificados una vez que se realiza la reconstrucción total de los flujos de dinero.
Dólares, propiedades y el misterio del viaje a Marbella
El documento presentado busca dar luz a las cifras más brutales que agitan la causa. La defensa destacó que la propia pericia judicial validó una transferencia de 250.000 dólares y 2 millones de pesos realizada por Cirio en enero de 2023, la cual supuestamente sustentaría gran parte de los viajes al exterior bajo sospecha. El informe oficial había encendido las alarmas al revelar que, en 2021, el exfuncionario destinó casi el 80% de su salario a viajes y que en 2022 gastó más de 16 millones de pesos frente a ingresos declarados de apenas 4,7 millones; sin embargo, los defensores insisten en que los peritos determinaron que el exintendente contaba con los fondos suficientes.
Las polémicas explicaciones sobre el lavado de dinero
Respecto a las imputaciones por lavado, la defensa desmarcó la compra del inmueble de San Martín 1440, alegando que provino de la venta registrada de otra propiedad de la zona. A su vez, negaron cualquier irregularidad en la firma familiar Sasaxa Líbero S.A., defendiendo su actividad real en el rubro gastronómico y de barras móviles. Finalmente, sostuvieron que los fondos que financiaron el escandaloso viaje a Marbella junto a la modelo Sofía Clerici provienen de fuentes lícitas. Ahora, la resolución final podría pasar a manos de Juan Tomás Rodríguez Ponte, el nuevo juez aprobado por el Senado.