El dramático caso que involucra al consultor político Fernando Cerimedo y a su ex pareja, Nadia Beller, sumó un capítulo estremecedor en los tribunales.
La abogada de 33 años, quien sobrevivió milagrosamente a un brutal atentado a balazos en Bolivia, hizo públicas nuevas imágenes de sus graves secuelas físicas. Las fotografías muestran desgarradoras cicatrices en el cuello y marcas visibles en sus brazos, secuelas directas de los cuatro disparos que recibió por parte de sicarios el pasado lunes y que la mantienen internada en un centro de salud.
Impactantes fotos del ataque a Nadia Beller estremecen a la Justicia
Las crudas postales fueron presentadas como elemento probatorio clave durante la audiencia judicial realizada en el Palacio de Justicia de Santa Cruz de la Sierra. Mientras Cerimedo estuvo presente de forma física en el recinto, Beller debió presenciar las alternativas del proceso mediante videollamada desde el hospital. La víctima acompañó la difusión de las imágenes en sus redes sociales con un contundente mensaje dedicado al estratega político: «Que Dios te perdone Fernando Cerimedo».
A la par de las imágenes, el abogado patrocinante de la víctima, Jerjes Justiniano, presentó en el expediente una prueba que podría dar un giro decisivo a la causa: la captura de pantalla de un presunto mensaje atribuido al asesor del presidente boliviano, Rodrigo Paz. En dicho escrito, supuestamente enviado desde el teléfono del ex asesor de Javier Milei, se leía textualmente: «Nadia ha llegado muy lejos yo creo que hay que buscar la forma de eliminarla». Justiniano argumentó además la existencia de múltiples chats entre Beller y Cerimedo que darían cuenta de un fuerte conflicto previo ligado a la relación sentimental y al embarazo de la joven.
La tajante postura de la defensa sobre los mensajes filtrados
Ante la contundencia de las acusaciones, la abogada defensora de Cerimedo, Margarita Arce, rechazó de plano la validez legal del material presentado y cuestionó severamente su cadena de custodia. La letrada insistió en que una captura de pantalla aislada no constituye una pericia técnica y acusó a la querella de aportar elementos obtenidos de manera irregular.
«Nosotros consideramos que esas no son pericias, son pruebas obtenidas ilegalmente», enfatizó Arce ante el tribunal, remarcando que en ningún momento la defensa autorizó la apertura del dispositivo de su cliente. Asimismo, sostuvo que es imposible certificar si la imagen proviene del equipo de Cerimedo: «Es un screen de un teléfono y no sabemos si es un teléfono de él o no. Para nosotros eso no es una prueba, eso no es de él», concluyó.