Una contundente resolución en los tribunales federales asestó un duro golpe a la estrategia legal de la defensa en el marco de un expediente judicial de altísimo impacto político.
La Cámara de Apelaciones desestimó de manera categórica las impugnaciones presentadas para frenar las medidas de prueba y apartar al fiscal, ratificando la plena validez del proceso que busca esclarecer presuntas maniobras financieras de origen ilícito.
Rechazo de la Cámara de San Martín a los planteos de nulidad
La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín dejó firmes las actuaciones y denegó dos planteos promovidos por la defensa del exdiputado José Luis Espert. Los camaristas Néstor Pablo Barral y Alberto Agustín Lugones consideraron que la actuación del fiscal Rodolfo Domínguez se ajustó a derecho.
La defensa había pedido la nulidad de diversas medidas, entre ellas los informes patrimoniales sobre Espert, su pareja y terceros, la incorporación de informes de inteligencia, los peritajes sobre dispositivos electrónicos secuestrados y la toma de testimoniales, alegando presuntos excesos y afectación de derechos constitucionales que la Cámara descartó de plano.
Ratificación del fiscal y la investigación por los fondos de «Fred» Machado
En forma paralela, el tribunal desestimó un recurso de queja que buscaba recusar al fiscal por supuesta «pérdida de objetividad». La causa penal investiga el cobro de 200.000 dólares realizado por Espert en el año 2020, un pago vinculado al empresario Federico «Fred» Machado, quien fue detenido en Estados Unidos bajo cargos de lavado de dinero y narcotráfico.
Si bien el exlegislador sostuvo que la suma respondió a un contrato de servicios de consultoría, la fiscalía sospecha que pudo haberse tratado de una maniobra simulada para blanquear fondos de origen ilícito.