Tag

Justicia

Browsing

Durante seis meses consecutivos, J.C. percibió cero pesos de su salario en la provincia de Río Negro en función de los descuentos que se le realizaban por el pago de varios préstamos.

Debido a su situación económica, se vio obligado a solicitar crédito en reiteradas oportunidades, cuya devolución se realizaba mediante retención directa de las cuotas por parte de su empleador, deduciéndolas de su recibo de haberes. Entonces, tomaba nuevos empréstitos para poder cancelar los anteriores, hasta que la situación lo llevó al punto de verse imposibilitado de afrontar las deudas.

En ese contexto, agravado por la dificultad de poder satisfacer las necesidades básicas de supervivencia de su familia y ante el riesgo inminente de ser desalojados, se presentó en la Defensoría de El Bolsón a requerir asistencia.

Medida cautelar

Fue entonces que, entre otras acciones, llevadas a cabo por el defensor civil Alejandro Morera, se inició el pedido de una medida cautelar solicitando la reducción de los descuentos hasta un límite máximo de 20% de su haber.

En apenas tres días, el juez interviniente resolvió “la reducción de los descuentos al límite máximo solicitado”, valorando entre sus argumentos que “el salario no es un derecho absoluto e inalienable, pero que a ese fin normas de derecho público tanto en el orden nacional, como en el provincial y municipal, han fijado el tope del 20% para afectar al pago de deudas de un empleado o funcionario” y que “el salario reviste naturaleza alimentaria y no puede ser reducido al límite de poner en riesgo la subsistencia del grupo familiar”. Entre otros fundamentos, Morera planteó que dichos créditos “fueron solicitados telefónicamente (whatsapp) en esta localidad, mediante contratos de adhesión, sin que su asistido cuente con la debida información”.

Señaló enseguida que el protagonista “desconoce las cuotas que debe, sus montos, intereses aplicables, punitorios, y demás reglas que rigen en esas relaciones, en razón de no tener copia del contrato ni recibir ninguna información al respecto por parte de las empresas acreedoras”.

Desde su óptica, “es responsabilidad de la financiera el estudio previo sobre la capacidad económica de quien solicita un préstamo, evaluar su situación financiera y, eventualmente, asumir o no, en cada caso, el riesgo empresario del eventual fracaso de su negocio”.

En la sentencia, el magistrado dispuso “ordenar al departamento liquidaciones del ministerio provincial al cual pertenece el empleado, que proceda a reducir al 20% los descuentos que figuran en su recibo de haberes como retenedores de cinco mutuales; excluidos los descuentos de ley y las asignaciones familiares”. Indica además que “dicho porcentaje deberá ser prorrateado entre los acreedores”.

Según el fallo judicial “todos deberán hacerse responsables de llevar la situación a términos razonables: el deudor deberá seguir pagando, las financieras deberán cobrar a un ritmo posible y compatible con la supervivencia del obligado al pago y la empleadora deberá abstenerse de practicar descuentos que excedan toda razonabilidad”.

Medida autosatisfativa

Cabe recordar que una medida autosatisfativa “es una decisión jurisdiccional para brindar respuesta a determinadas problemáticas que, por su naturaleza, demandan tratamiento urgente y también una pronta respuesta”. En este caso en particular, referido a que “los sueldos de los empleados y obreros de la administración nacional, provincial y municipal son inembargables por obligaciones emergentes de préstamos en dinero o de compra de mercadería”, resulta que “estos actos de adquirir créditos incumplen todos los requisitos de información previa, suministro de copias de lo suscripto o resumen de cuentas, entre otras formalidades”.

Fuente: Diario Jornada

El grupo Macri presentó un nuevo escrito ante la Justicia en el que se comparan con el empresario patagónico Cristóbal López en el fuero comercial, y pidieron recibir el mismo trato “beneficioso” que el Estado nacional le profesa al dueño del Grupo Indalo por estos días. La respuesta de Cristobal Lopez al respecto.

El empresario Cristobal Lopez se manifestó por esto a traves de su red social Twitter “Acabo de leer que @mauriciomacri pidió recibir el mismo trato que recibí yo”.

Enterado del particular reclamo del clan Macri, el empresario Cristobal López fue lapidario para con el líder del PRO “Entiendo que está pidiendo que el Estado cancele de un día para otro un plan de pagos vigente y al día (¿un Macri al día con el fisco?) y que posteriormente se le declare la quiebra y se le rematen los bienes a precio vil.” criticó con ironía sobre lo que ocurrió con Indalo.

Además agregó “Si quiere recibir el mismo trato que yo, debería ir detenido sin condena durante dos años. Si quiere emparejar la experiencia deberían instalarle cámaras y micrófonos cuando reciba a sus abogados y sufrir maltratos a familiares que lo vayan a visitar.”

No solo quedó ahí su descargo, el empresario esbozó “Que se quede tranquilo, Macri, que nunca va a recibir el trato que recibimos nosotros porque el poder económico y judicial en la Argentina está de su parte. Pero el estado de derecho no se compra ni vende y, por eso, algún día va a tener que dar explicaciones.”

Para finalizar esgrimió “Le renuevo la invitación a mauricio macri: debatamos cuando quiera en su nuevo canal La Nacion +, lo relativo a las causas Oil y Correo”.

Después de que se difundieran las conclusiones de la junta médica que investiga la muerte de Diego Maradona, la hija mayor de Claudia Villafañe compartió un mensaje en Instagram.

El informe de 70 páginas presentado por la junta médica que investiga la muerte de Diego Maradona fue contundente: al astro lo “abandonaron a su suerte”. En otras palabras, lo dejaron morir. Los responsables directos serían el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, encargados de velar por su salud, aunque ahora la Justicia de San Isidro deberá determinar a quiénes más se extienden las responsabilidades y cuál sería la carátula final de la causa.

Lo cierto es que, en el mismo día en que se filtraron las conclusiones de los peritos, a Dalma Maradona el teléfono le recordó una imagen de su padre en el lugar dónde era más feliz: una cancha de fútbol. “Este mismo día pero de otro año. Hoy me apareció esta foto y vuelvo a decir que nada es casual. Seguí sonriendo así, se va a hacer justicia. Te lo prometo”, escribió la hija mayor de Claudia Villafañe en una historia de Instagram.

Desde el pasado 25 de noviembre, día del fallecimiento de Diego, Dalma ha utilizado sus redes sociales en varias oportunidades para referirse a los que según ella fueron los culpables de la muerte de su padre. Sin ir más lejos, después de que Infobae publicara el documental La muerte de Maradona, la actual integrante de Un día Perfecto, por radio Metro, recurrió a su Twitter para escribir dos publicaciones.

“¿Cuánto falta para que Luque vaya preso? ¿Y los inservibles de la psiquiatra y el psicólogo? ¿Y la enfermera? ¿Qué espera la Justicia?”, puso en la primera. “Ni hablar que todos hablan del jefe como Víctor Stinfale cuando en mi cara me dijo que él no tenía nada más que ver hace años… y que el jefe de todo era el inútil del abogado desaparecido…”, indicó en la segunda.

Luego agregó: “Y también me pregunto, grama que conduce junto a Cayetano, Gabriel Schultz y Cayetina para hacer su descargo en vivo. “No suelo hablar nunca de estos temas porque me parece que no es el lugar ni el momento, pero después de haber visto el informe que hizo Infobae, yo necesito, obviamente en el lugar donde yo trabajo, volver a pedir justicia por mi papá. Después de haber escuchado todo eso, siento que no hay forma de que esa gente que esté ahí no esté presa”, dijo.

Luego agregó: “Y también me pregunto, a mis tías les pregunto, que son representadas por Matías Morla, qué piensan ahora después de haberlo escuchado, qué piensan del médico en el cual ellas confiaban, porque mi papá les pidió que confiaran en él. Quiero saber qué va a pasar ahora después de haber escuchado las barbaridades que dijeron de él. Me gustaría saber esto cómo sigue, cuánto más tengo que esperar para ver que la gente que hizo mal su trabajo pague las consecuencias, nada más”.

Cabe recordar que en el documental se revelaban audios del propio Morla, Luque, Cosachov, el kinesiólogo Nicolás Taffarel, Charly Ibañez (el asistente que había llegado a la vida de Diego a través de Rocío Oliva), además de los testimonios de Verónica Ojeda, Guillermo Cóppola y demás personas cercanas al ex campeón del mundo.

Los ministerios de Desarrollo Territorial y Hábitat y de Justicia y Derechos Humanos suscribieron un convenio para atender a la problemática de los alquileres, en el marco de la implementación del Protocolo Nacional de Alerta Temprana de Desalojos de Vivienda Única y Familiar en Regímenes de Alquileres Formales.

Con el objetivo de desarrollar acciones conjuntas y coordinadas, los secretarios de Desarrollo Territorial, Luciano Scatolini, y de Justicia, Juan Martín Mena, firmaron un convenio de colaboración y asistencia técnica.

El vínculo entre los ministerios que conducen Jorge Ferraresi y Martín Ignacio Soria es «clave para atender a los hogares inquilinos que enfrentan dificultades para cumplir con los compromisos de los contratos de locación como consecuencia de las dificultades económicas para atravesar el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio», sostuvo un comunicado de la cartera de Desarrollo Territorial.

En ese marco, la Secretaría de Justicia implementa procesos de mediación obligatoria y gratuita en distintas instancias que constituyen una política central para buscar acuerdos que impidan los desalojos y dar soluciones a quienes alquilan su vivienda, fortaleciendo la implementación del Protocolo.

Ambas secretarias desarrollarán distintas «instancias de articulación e intercambios de información, así como trabajo conjunto en la ejecución de políticas públicas, asistencia a la ciudadanía, campañas de difusión de derechos y otras acciones que contribuyan a la efectiva implementación del Protocolo».

Scatolini manifestó que “este trabajo conjunto marca el compromiso del gobierno con las necesidades habitacionales más urgentes y permite coordinar acciones estratégicas entre dos ministerios comprometidos con el derecho a la vivienda”.
ETIQUETAS ALQUILER MINISTERIO DE DESARROLLO TERRITORIAL Y HÁBITAT

La Justicia del estado de Florida les concedió a Diego Junior, Jana y Diego Fernando, tres de los hijos de Diego Maradona, la administración de los bienes que el ex capitán del seleccionado argentino poseía en Miami, y que hasta el momento se encontraban bajo gestión de Dalma y Gianinna, las dos hijas del Diez junto a Claudia Villafañe.

Un Tribunal les otorgó a ellos y a Dieguito Fernando la administración de unas propiedades que se disputan con Dalma y Gianinna.

Los jueces del 11° Tribunal de Circuito Judicial del Condado de Miami Dade aceptaron la solicitud que había presentado Eduardo Rodríguez, el abogado que representa a tres de los herederos del exfutbolista, quienes en enero se habían constituido legalmente para continuar con el juicio que Diego había iniciado contra Villafañe por supuestas irregularidades en la compra, entre los años 2000 y 2003, de seis departamentos en Miami valuados en 6,2 millones de dólares.

Esta decisión constituye apenas un movimiento en el complejo ajedrez que constituye el juicio sucesorio que se abrió en el Juzgado Civil y Comercial N° 20 de La Plata a partir del fallecimiento del mejor futbolista de todos los tiempos, el 25 de noviembre del año pasado.

Hasta el momento, la jueza Susana Tedesco del Rivero consideró que los cinco “herederos universales” de Maradona eran Dalma, Gianinna, Diego Junior, Jana y Diego Fernando, pero todavía hay tres juicios filiatorios en curso, que se habían iniciado cuando el astro de Villa Fiorito todavía estaba vivo.

Además, la Justicia deberá determinar el patrimonio real que poseía el campeón mundial en México 1986. En ese sentido, Mario Baudry, abogado y pareja de Verónica Ojeda (madre de Diego Fernando), advirtió que existían cuentas bancarias radicadas en el exterior que no aparecían en la sucesión.

“Hay denunciadas cuatro cuentas en el exterior con un monto de alrededor de siete millones de dólares, pero que todavía no están en la sucesión. Esos exhortos que salieron en los medios se equilibraron porque esa plata tiene que ingresar a la cuenta de la sucesión. Recién entonces se hará la partición. Ese es todo el patrimonio que hay”, aseguró el letrado en declaraciones realizadas en el canal América.

Hasta el momento, se han registrado bienes a nombre de Maradona por seis millones de dólares, aunque especialistas en patrimonios de futbolistas estimaron que la fortuna total de Diego podría alcanzar los 500 millones.

La secretaria general de Apoc, Graciela Gómez, sostuvo que el DNU del gobierno busca no acatar las órdenes de la justicia en materia salarial, y pidió a la Legislatura de Chubut que no avalen esta medida.

Luego de conocerse el DNU del gobierno para suspender el pago de ejecuciones por juicios salariales, en diálogo con ADNSUR; Graciela Gómez, secretaria de APOC (Asociación del personal de Organismos de Control), indicó que es una muestra de un gobierno que no acata siquiera los fallos judiciales e instó a los diputados a no acompañar y convertir el decreto en ley.

Gómez recordó que «el año pasado, iniciamos un amparo solicitando a la Justicia que haga algo para que nos paguen nuestros sueldo, estuvimos casi 1 año para que un conjuez acepte el caso. Una cotora lo tomó, exigió una respuesta y ordenó que el Gobierno informe sobre la fecha en que nos iba a pagar».

Sin embargo, dijo que «el Gobierno no contestó» y luego «en otra presentación del jueves pasado, se estableció que nos tengan que depositar en 48 hs». Pero «hoy el Gobierno sacó un DNU en el que no va a hacer caso a las órdenes de la Justicia. O sea que el Gobierno no contesta a nadie y ahora tampoco le hace caso a la Justicia».

La secretaria gremial explicó además, que «este reclamo alcanza a 160 personas, aunque no tenemos cuantificado el monto de la deuda. Ahora le pasé al abogado para cumplir los pasos legales».

Asimismo, afirmó que en los próximos días «vamos a ir a la Legislatura para pedir el apoyo de los diputados porque esto es una burla del Gobernador Arcioni y los ministros por el DNU. Esperemos que los diputados se pongan del lado de los trabajadores» sentenció finalmente.

El Centro Cultural por la Memoria de Trelew fue el epicentro del acto por el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, a 45 años de la última dictadura cívico-militar en nuestro país.

Diferentes organizaciones sociales locales que representan los Derechos Humanos estuvieron presentes acompañando el acto, que tuvo como encabezadoras a la ministra de Educación, Florencia Perata y la subsecretaria de Derechos Humanos, Carla Sánchez Galindo. Funcionarios municipales y el presidente del Concejo Deliberante fueron parte del acto.

Se adhirió a la iniciativa nacional «Plantemos Memoria». Se plantó un árbol en memoria de las personas torturadas y desaparecidas durante los nefastos años 70.

Luego de que un juez revocara la orden para llevarla a un centro médico, la ex presidenta de facto de Bolivia fue mudada de la cárcel de Obrajes a la de Miraflores. Ella dijo que la retiraron engañada. 

La ex presidenta de facto de Bolivia Jeanine Áñez fue trasladada en las últimas horas de la cárcel de Obrajes a la de Miraflores, luego de que un juez revocara la orden de llevarla a un centro médico, y se espera que hoy apele su prisión preventiva dictada por su participación en el golpe de Estado de 2019.

«Me sacaron diciéndome que iba a la clínica del Sur», dijo Áñez según reproducen los diarios El Deber y La Razón, que también publicaron imágenes de su ingreso en la cárcel de Miraflores.

La ex mandataria de facto iba a ser llevada en principio a una clínica para que se evalúe su estado médico tras empezar una huelga de hambre contra su detención e indicar que tiene hipertensión, pero un juez revocó ese traslado.

El magistrado Armando Zeballos dispuso en cambio que personal del Instituto de Investigación Forense o profesionales en salud acudan al penal para evaluar allí su estado, indicó la Agencia Boliviana de Información (ABI).

Por otro lado, Áñez y sus dos ex ministros Álvaro Coimbra y Rodrigo Guzmán, también detenidos, tienen fecha para concurrir hoy a una audiencia judicial para apelar la detención preventiva.

La Sala Penal Segunda de la ciudad de La Paz será la encargada de escuchar los argumentos de las partes.

De acuerdo a la agencia ABI, la estrategia de la defensa es lograr la detención domiciliaria de Áñez, es decir, su traslado a su casa ubicada en el departamento de Beni donde fue aprehendida la semana pasada.

Áñez es investigada por la presunta comisión de delitos de sedición, terrorismo y conspiración durante el golpe de Estado contra el entonces presidente Evo Morales.

Su nombre figura en una denuncia que hizo en diciembre pasado la exdiputada del Movimiento Al Socialismo (MAS) Lidia Patty, contra el líder cívico de la rica región de Santa Cruz, el derechista Luis Fernando Camacho, gobernador electo del departamento en recientes elecciones locales.

En la demanda figuran cinco ex ministros de Áñez, jefes policiales y militares y civiles.

A primera hora del día miércoles 17 de marzo, en la Oficina judicial de la ciudad de Rawson, en el marco de la audiencia de debate por la causa Revelación, declaro en primer lugar Blanca Di Martino, quien hizo hincapié en comunicaciones telefónicas que surgieron de las pericias que realizó, Guillermo Figueredo, perito informático de la Procuración General.

Dichas comunicaciones serían entre Blanca Di Martino, cuando era agente de cuentas del banco del Chubut y Diego Luters. Estas comunicaciones permitieron conocer cuando la empresa constructora Industrias Bass, perteneciente al empresario Martin Castillo, tenía disponible fondos para afrontar los pagos lo cual era bastante extraño en tanto y en cuanto se llamaba a un secretario privado de la unidad gobernador para obtener ese tipo de información.

Seguidamente declaro Daniel Faciglioni, a cargo de la firma Protel Patagonia, refirió a cuál era la situación financiera que atravesaba canal 9 de Comodoro Rivadavia durante el inicio del entonces gobierno de Mario Das Neves, es decir desde diciembre de 2015, especificó la situación al respecto pos concursal, indicando que parte de la deuda se hizo cargo un grupo de inversores y reconoció específicamente a Jorge Andrés Ninin.

Respecto de este último, cabe recordar que el mismo ha sido condenado en el marco de la causa Revelación por haber integrado una asociación ilícita encabezada por Diego Correa que también tuvo como finalidad apropiarse de la firma Protel Patagónica. Asimismo y como eslabón fundamental en su declaración dio cuenta y reconoció de los diversos cheques que le hacían endosar y refirió que los mismo venían de empresas constructoras que nada tenían que ver con el objeto de la sociedad Protel Patagónica. Esto último sitúo a claras como era la maniobra que estaba encabeza por Diego Correa indudablemente estos cheques provenían del pago de retornos de empresarios vinculados a la construcción públicas y eran volcados al pago de la deuda concursal que tenía Canal 9 de la ciudad de Comodoro Rivadavia.

A continuación declaro Fernando Zuñeda, socio de la firma INVERFER S.R.L. de la ciudad de Comodoro Rivadavia, reconoció diversos cartulares que fueron enviados desde empresas constructoras que pagaban retornos, sobre todo eran utilizados para hacer frente al pago de la deuda de Canal 9. Estos cheques eran llevados y presentados por el Señor Federico Piccione quien fue imputado en la presente causa y se encuentra sujeto a la suspensión de juicio a prueba previsto en el artículo 76 bis de nuestro código penal.

Continuó la contadora de los Equipos Técnicos Multidisciplinarios de la Procuración General, Viviana Karlen, quien cumplió tareas específicas en la Unidad Fiscal Especializada en delitos contra la administración pública, la profesional, estuvo abocada a investigar el enriquecimiento ilícito del entonces funcionario Gonzalo Carpintero, en razón de ello, dio cuenta de las diversas tareas indicadas por los fiscales Marcos Napoli y Héctor Iturrioz, concluyendo en que hubo un desfasaje patrimonial del mismo entre los años 2011 y 2107, asimismo dio cuenta de los detalles de la construcción de la Propiedad del Barrio Bonorino, de la ciudad de Trelew, la cual presentó cuantiosas reformas y es una propiedad de dimensiones considerables, y se sumó un terreno situado en la ciudad de Trelew, lindante al taller Recticar como así asimismo la adquisición de un vehículo Toyota SW 4 modelo 2017.

La contadora fue contundente a la hora de indicar las distintas operaciones contables que fue realizando a los fines de ir analizando los ingresos y egresos del patrimonio de Gonzalo Carpintero.

La tarea desarrollada por la profesional fue de dimensiones considerables, teniendo en cuenta que tuvo que investigar al grupo familiar del ex funcionario lo cual implicó una tarea “grandiosa”, labor que no fue ejecutada de un día para otro sino que fue en el marco de la investigación de la causa “revelación” la cual tuvo el carácter de caso complejo, y así contar con un mayor plazo de investigación.

Para concluir la contadora pudo demostrar que el desfasaje patrimonial investigado no coincidía con los ingresos que tenía Carpintero al momento de ejercer la función pública durante el periodo del entonces gobernador Mario Das Neves.

El último de los testigos, Walter Kobac, dio cuenta de diversas propiedades que tenía Gonzalo Carpintero, como así también la valuación de las mismas, peritaje que realizó a pedido de la unidad fiscal especializada en delitos contra la administración pública en el presente caso.

Luego de que en junio pasado un grupo de personas denunciara a la compañía de servicios en internet, un tribunal de Estados Unidos decidió negarle el pedido de desestimación que había propuesto la empresa de Silicon Valey.

Google deberá enfrentar una demanda por recolectar datos de navegación, aún cuando los usuarios utilizan el modo incógnito en el navegador de Chrome, luego de que varios consumidores detectaran este comportamiento del buscador frente cuando navegaban la función «privada» de búsqueda.

Una jueza federal de Estados Unidos le negó a la compañía Alphabet Inc., dueña de la marca Google LLC, que la Justicia desestimara la demanda en su contra, según informó Bloomberg.

La jueza del distrito de Lucy Koh en San José, California sentenció: «el tribunal concluye que Google no notificó a los usuarios que Google participa en la supuesta recopilación de datos mientras el usuario está en modo de navegación privada».

La demanda fue realziada colectivamente por tres usuarios, quienes presentaron una queja en junio alegando que la empresa lleva a cabo un «negocio generalizado de seguimiento de datos», por lo que Google recopila el historial de navegación y otros datos de la actividad web incluso después de que los usuarios emplean medidas de seguridad para proteger sus datos, como el uso del modo de navegación privada «Incógnito», según la denuncia.

Además, los denunciantes agregaron en la demanda: «Google sabe quiénes son tus amigos, cuáles son tus pasatiempos, qué te gusta comer, qué películas ves, dónde y cuándo te gusta comprar, cuáles son tus destinos de vacaciones favoritos, cuál es tu color favorito e incluso el más íntimo y cosas potencialmente vergonzosas que navega en Internet, independientemente de si sigue los consejos de Google para mantener sus actividades ‘privadas’ ”.

La respuesta de Google frente a la demanda

El portavoz de Google, José Castañeda, en un comunicado enviado por correo electrónico señaló: “Disputamos enérgicamente estas afirmaciones y nos defenderemos enérgicamente de ellas”.

“El modo incógnito en Chrome te da la opción de navegar por Internet sin que tu actividad se guarde en tu navegador o dispositivo. Como indicamos claramente cada vez que abre una nueva pestaña de incógnito, es posible que los sitios web puedan recopilar información sobre su actividad de navegación durante su sesión», agregó.

Google argumentó frente al tribunal también que los demandantes consintieron en su política de privacidad, que según la compañía revela explícitamente sus prácticas de recopilación de datos.

La compañía aclaró que «deja en claro que ‘Incógnito’ no significa ‘invisible’ y que la actividad del usuario durante esa sesión puede ser visible para los sitios web que visita, y cualquier análisis de terceros o servicios publicitarios que utilicen los sitios web visitados».

Frente a las polémicas por el uso de datos y la privacidad de los usuarios, el gigante de Silicon Valey anunció que el próximo año eliminará las cookies de terceros, que ayudan a los anunciantes a controlar la actividad web de los consumidores y que no empleará métodos alternativos para rastrear a las personas.