Un minucioso diagnóstico sobre las cuentas subnacionales encendió las luces de alerta en el mapa político e histórico del país. Pese al severo ajuste y la marcada contracción de la recaudación general.
El conjunto de los distritos logró cerrar la primera mitad del año en terreno positivo, aunque con un margen financiero cada vez más ajustado que condiciona la gobernabilidad en el territorio nacional.
Números en la mira: superávit primario, financiero y el impacto de las deudas
Durante los primeros seis meses de 2026, las jurisdicciones subnacionales acumularon un superávit primario de $1.658.147 millones (equivalente al 2,2% de los ingresos totales y al 0,16% del PIB) y un superávit financiero de $189.749 millones (0,2% de los ingresos y 0,02% del PIB). A pesar de conservar el equilibrio, los datos marcan una clara desaceleración frente a 2025, cuando el saldo primario alcanzaba el 2,5% y el financiero el 0,8% de los recursos. Este fenómeno se dio en un contexto donde los ingresos cayeron un 0,5% real interanual, mientras que el gasto total permaneció prácticamente estancado.
De acuerdo con un riguroso reporte de la consultora Politikon Chaco, el gasto primario se redujo un leve 0,2% real, pero el peso del pago de los intereses de la deuda pública actuó como un factor expansivo sobre el gasto total. Este desfase afectó a 13 de las 21 provincias relevadas, registrándose el mayor impacto presupuestario por intereses en las provincias de Río Negro y Mendoza (+0,9 puntos porcentuales), así como en Santa Cruz y Buenos Aires (+0,6 puntos porcentuales).
Brecha provincial: cuáles ganaron, cuáles cayeron y los rojos más profundos
El comportamiento de los ingresos expuso una marcada desigualdad: solo seis jurisdicciones incrementaron sus recursos en términos reales. Neuquén encabezó la lista con una fuerte suba del 16%, seguida por Mendoza (+3,9%), Catamarca (+2,6%), Chubut (+2,6%), Río Negro (+1,4%) y Córdoba (+0,3%). San Juan no registró variaciones, mientras que 14 distritos sufrieron caídas reales, golpeando con más fuerza a Misiones (-8,6%), Tierra del Fuego (-8,3%) y Santa Cruz (-8,1%). En cuanto a las erogaciones, 11 distritos expandieron su gasto total —liderados por Neuquén (+9,7%) y Santa Fe (+9,7%)—, mientras que 10 lo redujeron, observándose el recorte más severo en Chaco (-15,2%).
A pesar de las dificultades, 15 de los 21 distritos relevados lograron mantener un resultado primario positivo, encabezados por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (12,6%), Jujuy (12,2%) y Mendoza (11,4%), seguidas por Salta (9,4%), Chaco (7,2%), La Rioja (6,5%), Córdoba (5,4%), Entre Ríos (5,0%), Chubut (4,1%), Neuquén (3,5%), Formosa (2,6%), San Juan (2,3%), Río Negro (2,1%), Corrientes (1,5%) y Misiones (0,2%).
A nivel financiero, 14 jurisdicciones finalizaron con superávit —lideradas por CABA (11,4%), Jujuy (10,8%) y Mendoza (9,3%)—, Misiones se ubicó en equilibrio y 6 distritos cayeron en terreno deficitario. Los rojos más pronunciados correspondieron a Tierra del Fuego (-23,1%), Santa Fe (-12,5%) y Santa Cruz (-10,2%), acompañadas por Tucumán (-7,7%), Buenos Aires (-4,2%) y Catamarca (-2,1%). Las autoridades remarcaron que el informe tiene carácter provisorio, ya que no incluyó a La Pampa, San Luis ni Santiago del Estero por falta de datos oficiales al momento de la medición.