La discusión judicial en torno al alcance y la constitucionalidad de la desregulación económica sigue al rojo vivo en los tribunales del país.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación no logró alcanzar este martes una unanimidad de criterios para definir la validez del artículo 154 del DNU 70/23, el cual derogó la histórica Ley de Tierras, lo que obligó al máximo tribunal a habilitar un mecanismo extraordinario para dirimir el pleito.
Trancazo judicial y sorteo inminente para definir el futuro del DNU
Ante la falta de consenso interno en la causa iniciada por la Asociación Civil Árbol de Pie, el tribunal dispuso convocar formalmente a dos conjueces para encarar una nueva deliberación. El expediente FGR 20213/23 ingresó así en una etapa decisiva, habiéndose confirmado que el sorteo para designar a los dos magistrados que integrarán el cuerpo se llevará a cabo en las próximas horas.
La demanda se basó en el derecho a la protección del ambiente contemplado en la Constitución Nacional. Cabe destacar que la presentación no había recibido tratamiento de fondo ni en la Justicia Federal de Bariloche —donde fue radicada originalmente— ni en la Cámara Federal de La Plata, tribunal al que fue derivada con posterioridad.
La causa ambientalista que abre un nuevo capítulo clave en la Patagonia
El tratamiento de este reclamo se reactiva luego de que la Corte desestimara por cuestiones estrictamente procesales la demanda del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) por falta de legitimación. Tras aquella resolución, la propia Corte aclaró que dicho rechazo formal no impedía revisar otros expedientes colectivos sobre la misma materia que llegaran a la máxima instancia judicial.
En el marco del régimen de procesos colectivos que agrupa las causas vinculadas a la derogación de la Ley de Tierras, la desestimación del caso CECIM dejó despejado el terreno para abordar la presentación de Árbol de Pie. La entidad ambientalista mantiene severos cuestionamientos sobre el impacto de la venta de tierras a extranjeros en áreas protegidas, abriendo un capítulo de enorme trascendencia política y jurídica en la Argentina.
Sorteo de magistrados tras la demanda de la ONG ambientalista
En el marco de la causa judicial FGR 20213/23, el sorteo público para la designación de los dos magistrados reemplazantes se llevará a cabo en las próximas horas. El proceso se originó a partir de un recurso impulsado por la Asociación Civil Árbol de Pie, entidad ambientalista que exigió dejar sin efecto el polémico capítulo del decreto presidencial amparándose en el derecho constitucional a la protección del ambiente y los recursos naturales de la República Argentina.
El expediente tuvo un derrotero judicial particular, dado que no fue abordado ni por la Justicia Federal de Bariloche —donde se radicó originalmente la demanda— ni por la Cámara Federal de La Plata, tribunal al que fue derivado con posterioridad.
La vía libre colectiva tras el rechazo a la presentación del CECIM
El tratamiento de esta demanda ambiental ocurre inmediatamente después de que el máximo tribunal desestimara por falta de legitimación la acción previa presentada por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM). La propia Corte Suprema aclaró en su momento que aquella desestimación obedecía estrictamente a un defecto procesal, dejando la puerta abierta para analizar el fondo del asunto en otros expedientes que arribaran a su órbita.
Al estar enmarcado dentro del régimen de procesos colectivos que agrupa distintas causas sobre un mismo tema, el rechazo al planteo del CECIM dejó despejado el camino legal para evaluar los argumentos de Árbol de Pie. La decisión que adopte el tribunal con la suma de los conjueces será determinante para definir si la derogación de la Ley de Tierras sigue vigente o sufre un revés definitivo.