LO EFECTUÓ EL BLOQUE DEL FPV
En la sesión de hoy, el diputado del PJ-FpV, Blas Mesa Evans solicitó sendos pedidos de informes, uno de ellos relacionado a la sumas de dinero, expresada en dólares estadounidenses que abonó el Estado Provincial y/o Petrominera S.A. y/o Ingentis S.A. en concepto de depósito, garantía, seguro y por cualquier otro concepto por la estadía de la turbina situada en Estados Unidos, propiedad de Ingentis SA. desde el año 2011 hasta la fecha.
Solicitó que la información venga discriminada por fecha de cada pago, concepto de lo abonado y origen de los fondos utilizados.
Indicó que el 14 de setiembre esta Legislatura recibe la respuesta al pedido de informes mediante nota Nº 217 del Ministerio de Coordinación de Gabinete suscripta por el Sr. Gonzalo Mondillo, “dicha respuesta, para ser magnánimo, es parcial e insuficiente y, como tal, no responde al interrogante planteado. Acompaña un informe de la Tesorería General de la Provincia donde se nos dice que esa Tesorería no registra pagos a favor de Ingentis S.A. en concepto de depósito, garantía, seguro y/ o por otro concepto por la estadía de la turbina situada en Estados Unidos propiedad de Ingentis S.A. desde el 2011 a la fecha”.
Expresó que nadie preguntó que pagos le hizo la Tesorería a Ingentis S.A. en concepto de depósito, garantía, seguro por la estadía de la turbina situada en Estados Unidos propiedad de Ingentis SA, “es más la Tesorería nunca podría hacer una transferencia a Ingentis S.A. por tales conceptos, aunque sí podría hacerlo como aporte de capital”.
Para el legislador existen dos posibilidades, “la primera es que Ingentis S.A. , cuyo capital es totalmente del estado provincial, no está pagando nada de las obligaciones emergentes de su carácter de propietario de una turbina que iba ser utilizada en el frustrado proyecto energético a instalarse en la localidad de Dolavon, con el riesgo de perder un bien importante, que se sumaría a las pérdidas millonarias que hasta ahora ha sufrido la Provincia. La segunda posibilidad es que la falta de respuesta, esté ocultando el pago de sumas muy importantes para mantener un bien inactivo y que no se quiera transparentar que el monto de las pérdidas para la Provincia siguen creciendo”.
El presidente de Convergencia, Alfredo Di Filippo dijo que el caso Ingentis es muy complejo, “veo mucha actividad de Norberto Yauhar en estos días cuando fue el impulsor y organizador parta armar estas cosas, anunciaba que tenía toda la energía vendida, el gobierno no contesta correctamente pero Yauhar podría dar una charla sobre como colocó exitosamente toda esa energía y los negocios extraordinarios de una cosa que término siendo un alambrado y una tranquera”.
Menna deberá responder
El otro pedido de informes está dirigido a Gustavo Menna en su carácter de Síndico del Banco, para que informe las operaciones de crédito y adelantos en cuenta corriente u otro tipo de asistencia financiera, realizados por el Banco del Chubut a favor del Estado Provincial y de los Municipios desde el inicio del corriente año hasta la fecha de la respuesta, indicando en forma pormenorizada los montos, intereses, plazos de devolución y modalidad de pago, respaldado por la documentación correspondiente.
Indique si todas las asistencias han cumplido con la normativa del Banco Central de la República Argentina y la normativa interna del Banco del Chubut S.A. y que dictámenes ha emitido esa Sindicatura al respecto, acompañando copia de los mismos.
Esto genero una dura respuesta por parte del diputado de Cambiemos, Manuel Pagliaroni quien planteó su sorpresa “porque algunos legisladores han cumplido roles preponderantes como Touriñan, Blas Mesa Evans y Dufour y que nunca se preguntaron qué pasó con Ingentis, yo quisiera saber qué pasó con la supuesta venta de esa turbina que fue en la época de Martín Buzzi, por lo cual dudo de la pretendida acción político partidaria que pretende el FpV para el candidato del radicalismo”.
Pagliaroni los insto a votar el pedido de informes pero dejo en claro que la Constitución no prevé que esto sea posible y se comprometió en forma personal a pedirle a Menna que venga a la legislatura a dar explicaciones.
Para el presidente de bloque de Cambiemos, Alfredo Di Filippo dijo que al candidato Gustavo Menna no lo perjudicará y si es un abogado provo, transparente y solvente no debería tener problemas para contestar el pedido.
Por su parte, el presidente de bloque de Chubut Somos Todos, Roddy Ingram indicó que empezarán a remitirse con algunas cosas, “qué pasa con Matamagallanes, me contestarán sabiendo que Gómez es representante del sindicato, Blas Mesa Evans preocupado por las pérdidas que ha tenido esta provincia y también a nosotros nos hubiera gustado saber por qué lo de los juicios que fueron perdidas millonarias para esta provincia”.