Tag

facebook

Browsing

La Secretaría de Comercio Interior dictó una medida cautelar para que la empresa Facebook suspenda la puesta en vigor de las nuevas Condiciones del Servicio y Políticas de Privacidad de WhatsApp, por considerar que «se incurriría en una situación de abuso de posición dominante».

La decisión de la Secretaría dependiente del Ministerio de Desarrollo Productivo se tomó en base al dictamen de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC), la cual consideró que «las nuevas Políticas de Privacidad de WhatsApp podrían lesionar la competencia y el interés económico general, violando así la ley de Defensa de la Competencia, más precisamente una infracción al art. 1 de la Ley 27.442».

Mientras dure la cautelar, la CNDC investigará el uso que Facebook dará a los datos obtenidos de los usuarios de WhatsApp y que, se presume, podrían utilizarse con fines comerciales, indicó Comercio Interior en un comunicado difundido este sábado.

Según señaló esta Secretaría, la empresa de mensajería tiene una penetración que supera el 76% de los teléfonos móviles en el país.

Las demás aplicaciones de mensajería todavía tienen baja penetración, por ello el usuario no puede sustituirla sin perder este medio de comunicación con muchos de sus contactos.

Si el usuario no acepta las nuevas Condiciones del Servicio el 15 de mayo próximo, inicialmente experimentará limitaciones en la funcionalidad de la aplicación, y al cabo de unas pocas semanas la aplicación dejará de operar.
Si el usuario no acepta las nuevas Condiciones del Servicio el 15 de mayo próximo, inicialmente experimentará limitaciones en la funcionalidad de la aplicación, y al cabo de unas pocas semanas la aplicación dejará de operar.

«Esto genera una fuerte asimetría en el poder de negociación entre el usuario y WhatsApp, por lo que se verán obligados mayoritariamente a aceptar las nuevas Condiciones del Servicio, habilitando de ese modo a WhatsApp a que recopile datos personales excesivos y comparta la información personal de manera indebida con otras aplicaciones del grupo, tales como Facebook e Instagram», explicó el escrito.

La CNDC investigará el uso que Facebook dará a los datos obtenidos de los usuarios de WhatsApp y que, se presume, podrían utilizarse con fines comerciales

Entre los datos se encuentran: el acceso a la libreta de direcciones, número de teléfono, datos de operaciones (por ejemplo, si se usa Facebook Pay o Tiendas en WhatsApp), información relacionada con el servicio, información sobre interacción con las empresas cuando se usa el servicio, información sobre el dispositivo móvil y la dirección IP.

Cambios en las políticas de Whatsapp

Si el usuario no acepta las nuevas Condiciones del Servicio este 15 de mayo, inicialmente experimentará limitaciones en la funcionalidad de la aplicación, y al cabo de unas pocas semanas la aplicación dejará de operar y perderá todos los datos almacenados.

Por su parte, según establece el informe de la CNDC, Facebook e Instagram, con el poder que esa información les otorgará, sumadas a las más modernas tecnologías de procesamiento de información, «podrán reforzar su posición de dominio en otros mercados como el de la publicidad online, elevando las barreras a la entrada o volviendo difícil la supervivencia de sus competidores no integrados y en última instancia monopolizando el mercado en perjuicio del interés económico general».

«Además, aun cuando el servicio de mensajería de WhatsApp parece gratis, no lo es. La información que el usuario entrega es extremadamente valiosa para las redes sociales, tanto que esa suscripción gratuita podría ser un acuerdo injusto y hasta ruinoso para el usuario», destacó la Secretaría conducida por Paula Español.

El consejo de supervisión independiente de Facebook falló a favor de mantener suspendida la cuenta del expresidente estadounidense Donald Trump. En un comunicado, el panel recomendó sin embargo a la compañía fundada por Mark Zuckerberg revisar la decisión en un plazo de seis meses y detallar públicamente su política de sanciones.

Facebook, al igual que Twitter, suspendió la cuenta del líder republicano después del asalto el pasado 6 de enero al Capitolio por parte de una turba de sus seguidores. La plataforma consideró que dos publicaciones del expresidente violaron las reglas de la compañía al apoyar a quienes participaron en los disturbios, en los que murieron cinco personas.

A pesar de que el consejo ratificó la decisión de Facebook, criticó que la sanción “no siguió un procedimiento claro y publicado”, ya que las suspensiones “indefinidas” no están descritas en las políticas de contenido de la empresa. Las sanciones comunes de Facebook incluyen la eliminación del contenido infractor, la imposición de un período de suspensión limitado o la desactivación permanente de la página y la cuenta. En seis meses más, Facebook “debe reexaminar la sanción arbitraria que impuso el 7 de enero y decidir la sanción apropiada”, comunicó el panel independiente. “Esta sanción debe basarse en la gravedad de la violación y la perspectiva de daños futuros”.

Facebook apuntó en un comunicado que el panel “no ha especificado la duración apropiada de la sanción”, y agregaron: “Ahora consideraremos la decisión del consejo y determinaremos una acción que sea clara y proporcionada. Mientras tanto, las cuentas de Trump permanecen suspendidas”. El republicano tampoco tardó en reaccionar a la decisión.

“Lo que han hecho Facebook, Twitter y Google es una vergüenza total y una vergüenza para nuestro país”, escribió el exmandatario en un comunicado de prensa en el que apuntó que se había quitado la libertad de expresión a un presidente de Estados Unidos. “¡La gente de nuestro país no lo tolerará! Estas empresas corruptas de redes sociales deben pagar un precio político y nunca más se les debe permitir que destruyan y diezmen nuestro proceso electoral”, apuntó el republicano.

El panel determinó que dos publicaciones de Trump “violaron gravemente” las normas de Facebook e Instagram. Primero, un vídeo en el que decía a los que estaban atacando el Capitolio: “Os amamos. Sois muy especiales”. Y el segundo, un mensaje donde describía a los atacantes como “grandes patriotas” que iban a “recordar este día para siempre”. Las reglas de Facebook prohíben elogiar o apoyar a las personas involucradas en la violencia. El consejo determinó que el republicano, al mantener una narrativa infundada de fraude electoral y persistentes llamadas a la acción, creó un entorno en el que era posible “un grave riesgo de violencia”. Además, recomendó a la red social realizar una revisión “de su contribución a la narrativa del fraude electoral y las tensiones políticas” que derivaron en el ataque al Capitolio.

Zuckerberg ha explicado que la suspensión de la cuenta de Trump por un tiempo indefinido era importante para reducir el riesgo de violencia en la antesala a la toma de posesión del demócrata Joe Biden. El republicano buscaba “socavar la transición pacífica y legal del poder a su sucesor electo”, argumentó el fundador del gigante tecnológico. La medida desató una oleada de críticas entre sus seguidores, y recelos en general, pues plantea el debate sobre dónde termina la libertad de expresión y comienza la incitación a la violencia.

Nick Clegg, vicepresidente de asuntos globales de Facebook, escribió en enero: “Algunos dijeron que Facebook debería haber vetado al presidente Trump hace mucho tiempo y que la violencia en el Capitolio era en sí misma un producto de las redes sociales; otros que fue una demostración inaceptable de poder corporativo irresponsable sobre el discurso político”. Trump tenía más de 35 millones de seguidores en esta plataforma, más de 24 millones en Instagram y cerca de 88 millones en Twitter. El panel supervisor determinó que, “como presidente, Trump tuvo un alto nivel de influencia [el 6 de enero]. El alcance de sus publicaciones fue grande”.

Entre los mensajes de Twitter que llevaron a bloquear su cuenta, se repetía la retórica sobre fraude electoral. “Se robarán las urnas, falsificarán las papeletas e incluso se imprimirán ilegalmente y se firmarán fraudulentamente” o “[El vicepresidente] Mike Pence no tuvo el valor de hacer lo que se tenía que hacer para proteger nuestro país y nuestra Constitución”, por cumplir el protocolo de certificación de Joe Biden como presidente el 6 de enero en el Capitolio.

Facebook decidió que el consejo de supervisión independiente compuesto por 20 miembros, entre ellos abogados, defensores de los derechos humanos y periodistas, fuese el encargado de tomar la decisión de restablecer o no las cuentas de Facebook e Instagram del expresidente. La empresa de Zuckerberg creó en 2019 este consejo, único entre las empresas de redes sociales, con el propósito de que hiciera recomendaciones sobre qué políticas adoptar en situaciones controvertidas. Los casos pueden ser presentados por la plataforma o por sus usuarios.

Trump hizo de las redes sociales ―principalmente Twitter, donde su cuenta fue suspendida de manera permanente― su principal altavoz durante sus dos campañas presidenciales y también en sus cuatro años en la Casa Blanca. Este martes el exmandatario lanzó una página web para comunicarse con sus seguidores: donaldjtrump.com. En el vídeo promocional de 30 segundos, presenta la plataforma como “un faro de libertad” en un “tiempo de silencio y mentiras” para “hablar libre y seguro”. El republicano continúa sacudiendo el fantasma infundado de un fraude electoral en las elecciones que dieron como ganador a Biden.

El Programa de Fiscalización y Monitoreo en Medios Digitales del Senasa detectó «40.390 publicaciones en infracción y solicitó su remoción de las e-commerce por no cumplir con los estándares de sanidad y calidad normados para productos, subproductos y/o derivados de origen animal y vegetal bajo su competencia», se informó oficialmente.

«Este Programa extendió la órbita de fiscalización del Senasa a la comercialización en plataformas digitales de los productos, subproductos y/o derivados de origen animal y vegetal bajo su competencia asegurando su calidad y sanidad», indicó el presidente del Senasa, Carlos Paz.

Los datos y estadísticas brindados «son el resultado del trabajo articulado y en equipo, que nos permite dar respuestas y optimizar la tarea de fiscalización del Senasa con el compromiso y la inestimable colaboración permanente de las empresas digitales citadas», agregó por su parte Rosina Leicht.

Anteriormente, el gobierno ya había comenzado a implementar algunas regulaciones en relación a las redes sociales. El Ministerio de Seguridad inició un protocolo para la vigilancia el año pasado, pensado para a re-vendedores insumos de salud y para evitar ataques informáticos. El «Protocolo General para la Prevención Policía del Delito con uso de Fuentes Digitales Abiertas se hizo efectivo a partir de la publicación en el Boletín Oficial de la Resolución 144/2020.

Los cuerpos policiales y las fuerzas de seguridad están trabajando con las nuevas normas para «prevenir delitos. En un primer punto, las autoridades nacionales establecieron una serie de normas para controlar la comercialización de productos sanitarios. Muchas medidas están relacionadas intrínsecamente con la pandemia de covid-19 por tanto estará vigente hasta que cese la emergencia pública y sanitaria.

El objetivo clave del protocolo es frenar la comercialización, distribución y transporte de medicamentos e insumos sanitarios críticos frente a una pandemia. Además, frenar su comercialización bajo referencias al «covid-19 o «coronavirus . Como segundo punto, esta norma garantiza investigar ataques informáticos a hospitales y a centros de salud.

Un poco antes, en 2019, una diputada del Frente de Todos propuso una ley para regular el negocio de los influencers y los creadores de contenido en Argentina. «La actividad de influenciador se considera como publicidad digital, cuando realicen, algunas de las siguientes prácticas de comunicación: unboxings, sorteos o giveaways, fotos, videos y toda forma de anuncio o promoción viralizada a través de redes sociales, describía la ley por ese entonces.

Fuente: La República

Facebook no tiene previsto notificar a sus usuarios que puedan estar entre los 500 millones cuya información personal quedó expuesta tras ser publicada en un sitio web utilizado por hackers.

El pasado fin de semana se informó sobre la existencia de una base de datos de registros de más de 533 millones de cuentas de Facebook, que incluía números de teléfono, direcciones de correo electrónico, cumpleaños y otros datos personales, que se habían compartido en línea. Aunque la filtración no incluía información sensible, como números de tarjetas de crédito o de seguridad social, los datos podrían ser explotados por delincuentes.

Facebook señaló a principios de esta semana que los datos fueron extraídos de perfiles públicos en su plataforma en 2019 utilizando su función de «importador de contactos». La compañía dice que rápidamente hizo ajustes a la característica para evitar que esa actividad vuelva a ocurrir.

«En este caso, lo actualizamos para evitar que los actores maliciosos utilicen un software para imitar nuestra aplicación y subir un gran conjunto de números de teléfono para ver cuáles coincidían con los usuarios de Facebook», dijo el director de gestión de proyectos de Facebook, Mike Clark, en una publicación del blog el martes.

Aunque los datos son de 2019, esta semana es la primera vez que se encuentran publicados en línea. Debido a que los datos fueron extraídos de perfiles públicos, Facebook dijo a CNN Business, la compañía no puede estar segura de qué usuarios exactamente necesitarían ser notificados y, por lo tanto, no planea alertar a las personas que fueron potencialmente afectadas.

Medidas de Facebook ante la filtración
En su lugar, Facebook ha publicado una página de ayuda para los usuarios preocupados por la posibilidad de que sus datos hayan sido revelados. La página explica que la información robada era sólo la que se compartía públicamente en los perfiles de los usuarios en el momento de la extracción. Esto significa que los datos no incluyen la información que se compartía sólo con los amigos de los usuarios, por ejemplo. También detalla cómo los usuarios pueden ajustar su configuración de privacidad.

Existen sitios web de terceros, como haveibeenpwned.com, en los que los usuarios pueden registrarse para ver si sus datos personales han sido filtrados.

Facebook también dijo que está «trabajando para conseguir que este conjunto de datos sea retirado y continuará persiguiendo agresivamente a los actores maliciosos que hacen mal uso de nuestras herramientas siempre que sea posible.»

«Aunque no siempre podemos evitar que conjuntos de datos como estos vuelvan a circular o que aparezcan otros nuevos, tenemos un equipo dedicado a este trabajo», escribió Facebook en la página de ayuda.

Ha sido una semana difícil para la seguridad de los datos: Además de la revelación de Facebook, LinkedIn confirmó el jueves por la noche que, en un incidente separado, se había extraído información de 500 millones de perfiles de sus usuarios y ahora está a la venta en un sitio utilizado por los hackers.

Facebook ha restado importancia a la noticia sobre la filtración de información personal de más de 533 millones de sus usuarios, que fue publicada de forma gratuita en línea, alegando que se trata de datos «antiguos» y que la vulnerabilidad relacionada con la filtración ya ha sido arreglada.

«Se trata de datos antiguos sobre los que se informó anteriormente, en 2019. Encontramos y solucionamos este problema en agosto de 2019», aseguró en su cuenta de Twitter la portavoz de Facebook Liz Bourgeois.

«Arreglar en silencio no es suficiente»
Sin embargo, las explicaciones de la compañía no ha logrado tranquilizar a los usuarios, algunos de los cuales recuerdan que, según el Reglamento General de Protección de Datos europeo, la red social debería haberles avisado de la filtración.

Documentos internos filtrados revelan reglas secretas de Facebook que permiten a usuarios llamar a la muerte de figuras públicas y alabar matanzas
Documentos internos filtrados revelan reglas secretas de Facebook que permiten a usuarios llamar a la muerte de figuras públicas y alabar matanzas
«¿Se envió una notificación de filtración de datos a todos los usuarios afectados? No puedo encontrar ninguna en mi bandeja de entrada y el RGPD lo requiere (al menos para sus clientes de la UE)», comenta un usuario, agregando que «no es divertido descubrir dos años después que Facebook filtró al público algo que configuré específicamente como privado».

Otro internauta también se pregunta si se han enviado notificaciones a los usuarios afectados y a las autoridades de protección de datos pertinentes. «Encontrar y arreglar en silencio no es suficiente», subraya el tuit, y añade: «¿O Facebook se cree por encima de la ley?».

«La gente de grandes corporaciones realmente tiene las agallas para menospreciar cualquier evento catastrófico siempre que signifique su supervivencia», señala otro de los comentaristas en respuesta a la portavoz de Facebook.

La filtración
La información robada incluye nombres completos de usuarios, números de teléfono, ID de Facebook, ubicaciones, fechas de nacimiento, información biográfica y, en algunos casos, direcciones de correo electrónico, entre otros datos, según Alon Gal, director de tecnología de la firma de seguridad Hudson Rock, que fue el primero en descubrir la filtración.

La filtración afecta a usuarios de más de 100 países, incluidos más de 32 millones de registros de internautas en EE.UU., 13 millones en México, casi 11 en España, 8 en Brasil, la misma cantidad en Perú y casi 7 millones en Chile.

Los ciberdelincuentes «ciertamente usarán la información para ingeniería social, estafas, piratería y marketing», explicó Gal.

El pasado mes de enero, este mismo experto ya advirtió que un ciberdelincuente logró crear una base de datos con los números de celular de unos 533 millones de usuarios de Facebook y que la estaba vendiendo a través de un ‘bot’ de Telegram. El conjunto de datos publicados es ahora mucho más amplio y, además, se ha hecho de forma gratuita.

RT

Los números de teléfono y los datos personales de más de 500 millones de usuarios de Facebook han sido publicados en línea de forma gratuita por un usuario en un foro de hacking de bajo nivel, según reveló Business Insider.

Los datos expuestos incluyen información personal de más de 533 millones de usuarios de Facebook de 106 países, incluidos más de 32 millones de registros de usuarios de Estados Unidos, 11 millones de usuarios del Reino Unido y 6 millones de usuarios de la India. Incluye sus números de teléfono, identificaciones de Facebook, nombres completos, ubicaciones, fechas de nacimiento, biografías y, en algunos casos, direcciones de correo electrónico.

Hay usuarios de más de 100 países afectados por la filtración

La información filtrada podrían proporcionar datos valiosos a los ciberdelincuentes que utilizan la información personal para hacerse pasar por ellas o estafarlos para que entreguen sus credenciales de acceso, según Alon Gal, director de tecnología de la empresa de inteligencia sobre ciberdelincuencia Hudson Rock, que descubrió los datos filtrados. “Una base de datos de ese tamaño que contenga información privada, como los números de teléfono de muchos usuarios de Facebook, podría dar lugar a que malos actores se aprovecharan de los datos para realizar ataques de ingeniería social o intentos de piratería”, dijo Gal a Insider. norteamericano.

Gal descubrió por primera vez los datos filtrados en enero, cuando un usuario del mismo foro de hacking anunció un bot automatizado que podía proporcionar los números de teléfono de cientos de millones de usuarios de Facebook a cambio de un precio. Ahora, todo el conjunto de datos se ha publicado en el foro de hacking de forma gratuita, lo que hace que esté ampliamente disponible para cualquier persona con conocimientos rudimentarios de datos.

El medio norteamericano revisó una muestra de los datos filtrados y verificó varios registros cotejando los números de teléfono de usuarios conocidos de Facebook con las identificaciones que figuran en el conjunto de datos. También verificó los registros probando las direcciones de correo electrónico del conjunto de datos en la función de restablecimiento de contraseña de Facebook, que puede utilizarse para revelar parcialmente el número de teléfono de un usuario.

No es la primera vez que se encuentran expuestos en línea los números de teléfono de un gran número de usuarios de Facebook. Una vulnerabilidad que se descubrió en 2019 permitió que millones de números de teléfono de personas fueran removidos de los servidores de Facebook en violación de sus términos de servicio. Facebook dijo que esa vulnerabilidad fue “parcheada” en agosto de 2019.

Otra de las capturas que prueban la gravísima filtración

Facebook prometió previamente tomar medidas después de que Cambridge Analytica filtrara los datos de 80 millones de usuarios en violación de los términos de servicio de Facebook para dirigir a los votantes con anuncios políticos en las elecciones de 2016.

Gal dijo que, desde el punto de vista de la seguridad, no hay mucho que Facebook pueda hacer para ayudar a los usuarios afectados por la brecha, ya que sus datos ya están al descubierto, pero agregó que Facebook debería notificar a los usuarios para que puedan permanecer atentos a posibles phishing o fraudes con sus datos personales. “Las personas que se registran en una empresa como Facebook les confían sus datos y se supone que Facebook debe tratarlos con el máximo respeto”, dijo Gal. “Que se filtre la información personal de los usuarios es una enorme violación de la confianza y debe tratarse en consecuencia”, afirmó.

Facebook actualizó la sección de noticias -el newsfeed- para que los usuarios tengan más control sobre lo que ven y comparten, e incluso puedan cambiar de una vista de las publicaciones por relevancia a las más recientes con el nuevo orden cronológico.

Los últimos cambios permitirán a los usuarios seleccionar quién puede comentar cada una de sus publicaciones, desde cualquiera hasta solamente las personas y las páginas que el usuario etiquete, y de esta forma ajustar la audiencia.

La herramienta fue diseñada para ayudar a controlar la forma en que los usuarios quieren que se generen conversaciones en sus publicaciones públicas y limitar las interacciones no deseadas.

Por otra parte, y a través de los «favoritos», los usuarios tendrán la capacidad de controlar y priorizar las publicaciones de los amigos y las páginas. Esta herramienta permite añadir hasta 30 contactos y páginas para que sus publicaciones aparezcan en la parte superior.

Además, se pondrán filtrar para verlas por separado, con un nuevo menú en la barra de filtros situado en la parte parte superior de la sección de noticias. Con esta barra, también se podrá cambiar a un orden cronológico de las publicaciones -las más recientes primero-, distinta del que surge de la clasificación del algoritmo.

La barra de filtros estará disponible «próximamente» en la aplicación de Facebook para Android y se probará «en las próximas semanas» en iOS.

«¿Por qué veo esto?»

La sección de noticias muestra «contenido nuevo y relevante», sugerencias de publicaciones de páginas y grupos, que aún no sigue el usuario, pero que la red social «considera» que le pueden interesar. Se basan principalmente en la interacción con las publicaciones, los temas relacionados y la ubicación.

Desde este miércoles, Facebook ofrece el detalle sobre el contenido que sugiere con la sección «¿Por qué veo esto?», para que el usuario sepa los factores que han llevado a que se muestre.

La matriz ya lanzó productos anteriores dirigidos especialmente para niños, como es el caso de Messenger Kids, la modalidad para menores de edad de su app de mensajería.

Facebook, compañía creada por Mark Zuckerberg, se encuentra trabajando en una nueva versión de Instagram que estará dirigida para usuarios menores de 13 años.

Instagram y Facebook
El poryecto fue develado por documentos internos de directivos de la compañía a los que tuvo acceso BuzzFeed News. En los reportes se puede observar, que la vicepresidenta de Producto de Instagram, Vishal Shah, asegura que “el trabajo en la juventud se ha identificado como una prioridad” en la primera mitad de 2021.

El grupo de Producto de la red social se centrará en “desarrollar una versión de Instagram que permita a las personas menores de 13 años utilizar Instagram por primera vez”, según se menciona en el documento.

Instagram y las redes sociales
La plataforma que es parte de la bolsa económica de Mark Zuckerberg, planea «acelerar el trabajo en integridad y privacidad” de manera que su versión principal y la nueva para menores de edad “aseguren la experiencia más segura posible para adolescentes”.

“Esteban Andrada”, “Santiago Salieri”, serian algunos de los alias que manejan individuos que pertenecerían a la planta política de Massoni, algunos… según se dice, hasta serían miembros de la brigada de investigaciones de la Policía de Chubut.

Ante las constantes pujas por un sector político de la provincia para que renuncie, el ministro de Seguridad habría desempolvado a su ejército de “Trolls” y “Hackers”, para inundar las redes de mensajes de apoyo hacia su persona y en el peor de los casos producir incitaciones a la violencia con publicaciones de mensajes amenazantes como: “Si se va Massoni que quilombo se va armar!”

Según nuestras fuentes internas aunque parezca mentira habría un sector del Ministerio de Seguridad dedicado exclusivamente al seguimiento por las redes sociales de opositores al régimen de Massoni; se dedican a espiar el contenido de los perfiles y hacer averiguaciones para conocer sus movimientos personales.

También se encargarían de llevar a cabo trabajos estadísticos mediante creaciones de páginas en el gigante social, para saber cuánto mide en el público la figura del ministro de Seguridad; algunos ejemplos serían creaciones como “Te banco Massoni”, “Amarillos Taurelli”, entre otras.

Pero una de las funciones alternativas del ejército de “trolls” sería la de atacar a los detractores de Massoni mediante insultos y en algunos casos, proceder a hacer algo similar a “carpetazos”, exponiendo aspectos de la vida privada de quienes critican al ministro en redes sociales como Facebook.

Pero como siempre sucede en este tipo de cosas, la minuciosidad y lo sutil llega un momento en que se evaporan por completo y el fanatismo aparece… ahí es cuando estos sujetos pierden la cabeza y se les va un poco la mano defendiendo a quien les llena los bolsillos; más o menos como se puede ver en este caso: “Santiago Salieri”, fanático de “Los Redonditos de Ricota”, quien dice haber nacido en Comodoro Rivadavia, residir en Rawson, porta una foto de perfil vaya a saber uno robada de quién y al parecer se muestra muy preocupado por lo que publica este medio…

La realidad es que quienes están detrás de estos perfiles falsos son personas particularmente bien informadas sobre quienes se manifiestan en contra de Massoni, y formarían parte de un grupo de la planta política comandada por la SSIEIC (Subsecretaría de Seguridad Informática e Inteligencia Criminal), bajo el cargo del mano derecha del ministro, el subsecretario Federico Pérez Mariani.

Massoni

Esa dependencia del Ministerio de Seguridad contendría en su interior una Dirección de Inteligencia Criminal compuesta por personas con conocimientos en “Hacking” o piratería informática, seleccionados con precisión por Massoni en la época en que éste revestía el cargo de ministro de Coordinación de Gabinete (año 2019).

Se dice que este grupo se habría encargado de hackear cuentas de Facebook, Instagram, etc; para obtener información de determinadas personas; aparentemente habría trabajado en esas áreas hasta un ex – empleado de la compañía “Sony Erickson”.

Más tarde, esa cartilla se disolvería y se crearía el Ministerio de Seguridad designándose de nuevo a esa misma gente que se encontraba en esas oscuras dependencias.

Estos grupos no estarían organizados solamente para “espiar” a los opositores, sino también para vigilar las publicaciones de quienes dejaron de desempeñarse en el ministerio y procurar que éstos no violen el “convenio de confidencialidad” que les hacen firmar para evitar que se divulguen las operaciones llevadas a cabo por el organismo.

De todas formas este intento de “campaña” presuntamente impartido por Massoni, nos demostraría que estaría muy mal asesorado; cualquier político con experiencia se daría cuenta el desatino que implica este tipo de medidas, que lejos de mejorar la decaída imagen positiva del ministro de Seguridad estaría derrumbándola y con creces.

Cuando usted se irrite el cuero cabelludo de tanto rascárselo mientras se pregunta porque el gobierno de Arcioni todavía sigue atrasado con el pago de los sueldos, considere que el dinero que “falta” iría a parar en estas operaciones, duele… lo sabemos.

Lanzan una campaña masiva de educación sobre vacunas para responder a las preguntas de los estadounidenses sobre la protección contra el covid-19 y destacar que la inmunización es la clave para reanudar la vida como era antes de la pandemia.

El jueves se lanzó una campaña masiva de educación sobre vacunas para responder a las preguntas de los estadounidenses sobre la protección contra el covid-19 y destacar que la inmunización es la clave para reanudar la vida como era antes de la pandemia.

Denominada “It’s Up To You” (“Depende de Usted”), los anuncios de la campaña se emitirán en televisión, radio y redes sociales en inglés y español, en Disney, Facebook Inc., Spotify Technology SA y en Google y YouTube de Alphabet Inc. Otras compañías también están creando contenido para sus servicios y donando espacio en los medios. Las organizaciones sin fines de lucro Ad Council y COVID Collaborative encabezan la iniciativa de US$52 millones.

Solo un 40% de las personas negras e hispanas dicen que confían en tener suficiente información para guiar su decisión de vacunación, según el Ad Council. Eso se compara con un 60% entre la población general. Los comerciales plantearán preguntas comunes que las personas tienen sobre las vacunas contra el covid-19 y alentarán a los espectadores a visitar GetVaccineAnswers.Org, un sitio web examinado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

Finalmente, enfatizarán que reanudar los eventos que la gente más echa de menos, incluidas las fiestas de cumpleaños y bodas, comienza con la vacunación.

“Es perfectamente normal tener muchas preguntas, y está claro que necesitamos hacer que la gente se sienta bien con eso y que podemos ayudarlos a obtener las respuestas”, dijo Lisa Sherman, en una entrevista. “Destacar los momentos de conexión humana que más se han perdido durante este año de estar encerrados también fue muy motivador”.

La iniciativa mediática llega cuando la campaña de vacunación lleva más de dos meses en Estados Unidos. Ya se han administrado 65 millones de dosis, según el rastreador de vacunas de Bloomberg. La inmunización podría pronto estar disponible para millones de estadounidenses más, con un aumento significativo de los suministros.

Alrededor de 40% de los estadounidenses aún no han tomado una decisión firme sobre si se vacunarán tan pronto como puedan, según una investigación encargada por el Ad Council. Ahí es donde el grupo cree que puede marcar la mayor diferencia.