En la sala de audiencias de la oficina judicial se desarrollan las audiencias de debate oral y público, en el marco de una causa judicial contra David Sahiuque. El acto es presidido por el magistrado Jorge Novarino. Por la fiscalía, asistió la fiscal Laura Castagno. El acusado, recibió el asesoramiento legal del abogado particular Guillermo Iglesias.
En la oportunidad, Castagno presentó su teoría del caso indicando que el Ministerio Publico Fiscal intentará demostrar su teoría del caso, respecto de los hechos ocurridos el 21 de julio del 2016, a las 19:30, afuera de una vivienda ubicada sobre calle Argentina del barrio «21 de junio».
En esa ocasión, el denunciante sostuvo que se encontraba en el interior de su vivienda, cuando escuchó varios disparos. Al salir a la vereda, observó que su hermano corría y era perseguido por David Sahiueque junto a otras dos personas.
La victima intentó interceder a favor de su hermano y en ese contexto, Sahiueque lo tomó del cuello y lo obligó a subir a un vehículo. Asimismo, se supo que los agresores, acusaban a la víctima por el robo de una motocicleta.
Según la acusación publica, el damnificado fue obligado a permanecer en el interior del rodado por el transcurso de una hora. Todo el tiempo le apuntaron con armas de fuego, mientras circulaban por distintas calles de la ciudad.
Finalmente, le permitieron bajar en la calle General Roca. Antes de retirarse, le manifestaron que le otorgaban un plazo de 24 horas, para aclarar la situación.
En tanto, la parte acusadora refirió que la calificación jurídica escogida contra el imputado fue la de presunto autor del delito privación Ilegal de la libertad , en concurso real con portación de arma de fuego de uso civil sin la debida autorización y amenazas coactivas .
Por ultimo, adelantó que en caso de que el acusado sea declarado autor penalmente responsable, solicitará que se le imponga la pena de cuatro años de prisión.
A su turno, Iglesias esgrimió una teoría del caso negativa. En este sentido, indicó que la parte acusadora no logrará probar ni la autoría ni la materialidad del hecho llevado a debate.
Testimonios
La primer testigo relató su versión de los hechos ocurridos en esa jornada. Señaló que esa tarde cuatro personas ingresaron al patio de su vivienda y le preguntaron por una moto que estaban buscando.
En este marco, la declarante aseguró que David Sahiueque no integraba el grupo. Luego, la fiscal Castagno señaló las contradicciones de la testigo, en relación a una entrevista que fue tomada por personal policial. En esa declaración efectuada ante funcionarios de la brigada de investigaciones, la testigo afirmó que el acusado formaba parte del conjunto de agresores. También peticionó una orden de prohibición de contacto entre ella y el sospechoso.
Por último, la investigadora adelantó que al finalizar el debate requerirá las actas correspondientes, a los fines de iniciar la actuaciones por el delito de falso testimonio.
En segundo orden, un joven que se encontraba en la vivienda donde se registraron los hechos, identificó al imputado como uno de los participantes en la privación ilegitima de la libertad de la víctima.
Por último, brindaron testimonio dos empleados policiales que tomaron intervención en los hechos. Para hoy está programada la culminación de la ronda de testigos. Finalmente mañana se realizarán los alegatos finales y lectura de la prueba documental.
