El día 3 de septiembre se presentó ante la Secretaria Disciplinaria y Técnica del Ministerio Publico Fiscal de la Nación, a cargo del Dr. José Manuel CASANOVAS, una denuncia contra la fiscal subrogante del Juzgado Federal de Rawson Dra. Romina Patiño por violación por violación del Art. 68 Inc. H de la ley 27.148, que dada su gravedad podría concluir con la formación de un tribunal de enjuiciamiento que concluyere con su destitución.
Tal como este medio hubiere informado en notas anteriores, las irregularidades acaecidas en el expediente judicial puestas de manifiesto por la auditoria interna efectuada por el Lic. Carlos E. PADIN, daba cuenta que la fiscal se encontraba mencionada en un acta de examen con serias irregularidades.
Que la sola presencia de una auditoria que mencionare a la fiscal como beneficiaria y-o posible autora y-o cómplice del delito que ella misma investiga, amerita a criterio de la defensa que la misma debió apartarse inmediatamente de la investigación. Al no apartarse de la causa, genera sobradas dudas acerca de sus motivaciones personales de continuar investigando un presunto delito del cual puede ella haber sido beneficiaria, y-o posible autora y-o cómplice.
Se solicitó a la Procuración General de la Nación que se inicie el proceso sancionatorio correspondiente que podría culminar con la remoción de la cuestionada fiscal subrogante. La conducta que la fiscal adopte al momento de efectuar su descargo será decisiva sobre el tipo de sanción que recaiga sobre la misma, ya que la ley es clara al sostener que se tomara en cuenta la conducta observada por la denunciada con posterioridad al hecho. Negar la existencia de elementos objetivos obrantes en una causa judicial que ameritaban su apartamiento de la investigación, casi con seguridad dará lugar a un tribunal que juzgue dicha conducta. Pareciera que el camino del reconocimiento de los hechos y de la prueba acompañada se presenta para la fiscal como el mejor camino a observar, no solo en defensa de su fuente de empleo sino también para despejar toda duda de parcialidad acerca del funcionamiento de la justicia federal, tan cuestionada no solo a nivel provincial sino también nacional, por encontrarse muchas veces entremezclada con cuestiones que parecieren más políticas que jurídicas. El tratamiento mediático que recibió la causa, que mereció más de cincuenta y dos notas en los diarios de soporte papel más populares de la zona, la mayor parte de ellos en titulares, y que ni una mención han tenido sobre lo que hoy informamos refuerzan esta teoría.