Audiencia de impugnación ordinaria por violación de domicilio y tenencia ilegal de arma de fuego
La mañana del presente martes se concretó en la sala de la Cámara en lo Penal local la audiencia de impugnación ordinaria solicitada por la defensa de Ricardo Daniel Tardón. El defensor requirió “se revoque” la sentencia condenatoria de primera instancia y “se aplique la menor condena”. En contraposición la fiscal pidió se confirme en todos sus términos la sentencia condenatoria de primera instancia, en contra de Tardón, a dos años y ocho meses de prisión efectivos. Finalmente, los jueces de Cámara pasaron a deliberar y el próximo lunes 29 de septiembre, a las 12.00 hs., darán a conocer su veredicto.
En su alegato ante la Cámara el defensor particular Gustavo Chocobar solicitó se revoque la sentencia condenatoria de primera instancia ya que se efectuó una valoración imprecisa de la prueba. “La tenencia de arma de fuego no fue demostrada y cuando ingresa al domicilio Tardón consulta si podía ingresar”. También sostuvo el defensor que al momento del debate “ningún testigo pudo asegurar los hechos, en ningún momento la víctima dijo que Tardón entró con un arma en la mano”. Calificando la sentencia de primera instancia como “disvaliosa y arbitraria” ya que no tuvo en cuenta éste último testimonio. Sugiriendo que una testigo había sido “amenazada”, o “atemorizada por la fiscalía respecto de ir a declarar, estas circunstancias para tergiversar la realidad”. Agregando que su asistido “nunca tuvo la intensión de usar esa arma” y requiriendo “se revea la sentencia de condenatoria, se revoque la misma y se aplique la menor condena”.
Por su parte la fiscal Andrea Rubio se preguntó ¿en base a qué prueba hace tamaña afirmación? el defensor, agregando que para litigar hay que hacerlo de buena fe. Solicitando al tribunal de Cámara que evalúen las declaraciones de la víctima y las afirmaciones que hace el abogado defensor y se remitan las mismas al Tribunal de disciplina del Colegio Público de Abogados. Los jueces tendrán la oportunidad de escuchar los testimonios brindados en el debate, tanto el de la víctima, como el de su hermana y su tía, como también el chat de ese día; donde solicita que la ayuden porque en su departamento se encontraba Tardón con un arma de fuego, refugiándose de la policía. Que ingresó en contra de su voluntad y que tenía en su cintura un arma de fuego. El análisis que efectuó el juez Cosmaro fue el correcto, aseguró la fiscal. Solicitando por todo ello se confirme en todos sus términos la sentencia condenatoria a 2 años y 8 meses de prisión de cumplimiento efectivo en contra de Tardón.
Por último, el tribunal de la Cámara en lo Penal local conformado por los jueces de Cámara Mónica García, Cecilia Codina y Martín Montenovo, pasó a deliberar y el próximo lunes 29 de septiembre, a las 12.00 hs., dará a conocer su veredicto.
