Spagnuolo redobla su defensa y denuncia audios manipulados con IA.
La causa por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó un nuevo capítulo luego de que la defensa del exdirector Diego Spagnuolo presentara un peritaje privado que asegura que las escuchas que lo comprometen fueron manipuladas digitalmente. Según informó infobae, el documento señala que los audios muestran cortes, alteraciones y rastros compatibles con inteligencia artificial, lo que alimentó el planteo de nulidad que la defensa mantiene desde el inicio de la investigación.
Un peritaje que cuestiona la autenticidad de los audios
El informe fue elaborado por la empresa Graudio Forensics, con sede en Madrid, y se incorporó al expediente a través del juzgado de Sebastián Casanello. Los especialistas determinaron que el archivo analizado presenta 18 microcortes y múltiples signos de edición, lo que indicaría que la secuencia original fue manipulada.
La defensa de Spagnuolo, encabezada por Mauricio D’Alessandro, sostiene que estas alteraciones invalidan las escuchas y que cualquier investigación basada en ellas constituye una violación al debido proceso. En su presentación ante la Justicia, insistieron en que el contenido habría sido modificado con herramientas de inteligencia artificial para simular o alterar la voz del exfuncionario.
Fragmentos editados y rastros de voz sintética
El estudio privado detectó que la primera parte de la conversación habría sido grabada en un ambiente físico, similar a una cafetería, mientras que los tramos posteriores presentan características acústicas propias de una llamada telefónica. Esa diferencia permitió identificar segmentos donde se habrían insertado voces generadas artificialmente.
La herramienta forense utilizada —basada en redes neuronales profundas— estimó un 65% de probabilidad de que exista voz sintética en uno de los fragmentos. No obstante, los peritos aclararon que, por tratarse de un archivo incompleto, no pudieron lograr una verificación concluyente sobre la autenticidad total del material.
El planteo de nulidad ante la Cámara Federal
La defensa presentó el informe tanto ante Casanello como ante la Sala II de la Cámara Federal porteña, donde ya se analizan otros pedidos de nulidad vinculados a la misma causa.
Además del argumento técnico, los abogados de Spagnuolo insisten en que se violó su derecho a la intimidad y advierten sobre una posible intervención ilegal de su teléfono.
Apoyan su postura en la doctrina del “fruto del árbol envenenado”, que considera inválida cualquier prueba derivada de un elemento original que haya sido manipulado u obtenido de forma ilegítima.
El fiscal federal Franco Picardi, encargado del caso, rechazó esta visión y sostuvo que la investigación no depende exclusivamente de los audios, sino que avanza con evidencia independiente que podría sostener las imputaciones por presuntas maniobras de corrupción en la ANDIS.
Un caso que sigue escalando
A casi un mes de que comenzaran los planteos en Cámara, la causa espera una definición que podría cambiar el rumbo del expediente. Mientras tanto, la defensa de Spagnuolo afirma que el peritaje confirma sus sospechas sobre irregularidades en la obtención de las escuchas y mantiene su apuesta por lograr el cierre de la investigación.
La presentación del nuevo informe abre un escenario judicial más complejo y obliga a la Cámara Federal a evaluar si las escuchas que dieron origen al caso pueden considerarse válidas. Para Spagnuolo, demostrar su adulteración se volvió el eje central de una estrategia que busca desactivar toda la investigación sobre presuntas coimas en Discapacidad.
