La Justicia de Chubut rechazó este miércoles un pedido de libertad para los dos únicos condenados que permanecen detenidos por los graves incendios a edificios públicos ocurridos en Rawson durante las protestas antimineras de diciembre de 2021.
La jueza Alicia Fernanda Revori dispuso que Damián Andrés Díaz y Mauricio Naum Vargas continúen cumpliendo prisión preventiva, al considerar que existe un «peligro de fuga» que justifica la medida. Según Jornada.
Los defensores de los condenados, los abogados Oscar Romero y Abdón Manyauik, habían solicitado en una audiencia celebrada en la Oficina Judicial de Rawson que se revocara la prisión preventiva. Sin embargo, las fiscales María Florencia Gómez y Laura Castagno se opusieron al pedido, argumentando el riesgo de fuga, especialmente por la condena de 4 años que pesa sobre Naum Vargas y por los antecedentes penales de Díaz.
Los hechos que derivaron en las condenas
Los incendios y robos a edificios públicos en Rawson se produjeron en el contexto de las masivas protestas de diciembre de 2021, que rechazaban la zonificación minera en la provincia de Chubut. Los disturbios, que incluyeron ataques a la Casa de Gobierno y otras dependencias, marcaron uno de los episodios de mayor violencia social en la historia reciente de la provincia.
En total, seis personas recibieron condenas por estos hechos. Sin embargo, Damián Díaz (condenado a 1 año) y Mauricio Naum Vargas (condenado a 4 años) son los únicos que continúan privados de su libertad. Las otras cuatro personas condenadas habrían recibido penas no efectivas de prisión o ya las habrían cumplido.
Los argumentos judiciales para mantener la prisión
La decisión de la jueza Revori se basó en la evaluación de dos factores clave de riesgo. En primer lugar, la gravedad de la condena en el caso de Naum Vargas, quien enfrenta una pena de 4 años de prisión efectiva, lo que incrementa el incentivo para fugarse. En segundo lugar, los antecedentes penales de Damián Díaz, quien, además de la condena de un año en esta causa, tiene otra condena anterior, según señalaron las fiscales.
Estos elementos llevaron al tribunal a concluir que existe un «peligro de fuga» concreto, que es uno de los requisitos legales para mantener la prisión preventiva de una persona ya condenada, mientras se agotan las instancias de revisión de la sentencia.
La defensa anuncia recurso de revisión
Ante la negativa, el abogado defensor Oscar Romero anunció que pedirá la revisión de la sentencia por parte de otros dos jueces. Este recurso forma parte de las instancias de apelación previstas en el proceso penal y podría modificar las condenas o incluso las condiciones de detención de sus defendidos.
El caso de los incendios de Rawson de 2021 sigue siendo un tema sensible en la memoria de la provincia, y la situación judicial de los condenados es seguida de cerca tanto por quienes reclaman una mayor firmeza penal como por organizaciones que cuestionan la proporcionalidad de las condenas en el contexto de una protesta social.