Transporte en Comodoro: Patagonia Argentina presiona a concejales y advierte posibles denuncias penales.
La disputa por la concesión del transporte público en Comodoro Rivadavia ha escalado a un nivel de alta tensión institucional. La empresa Patagonia Argentina SRL, que perdió la licitación, notificó formalmente al Concejo Deliberante que buscará responsabilizar penal y patrimonialmente a los ediles que voten a favor del contrato con el Grupo MR.
La advertencia judicial y el riesgo patrimonial
A través de una nota ingresada el 11 de junio, el apoderado legal de Patagonia Argentina, José María Ferreyra de las Casas, informó al cuerpo legislativo sobre las acciones judiciales en curso contra la Licitación Pública N° 1/2025. Los principales puntos de la advertencia son:
- Responsabilidad penal: La empresa sostiene que una eventual aprobación del acuerdo con Grupo MR implicaría convalidar actos administrativos cuestionados. En ese caso, anticipan que ampliarán la denuncia penal para incluir a los concejales que acompañen la ratificación del contrato.
- Responsabilidad patrimonial: Patagonia Argentina advierte que, de lograrse una anulación judicial de la licitación, los ediles que hayan avalado el proceso podrían ser considerados «responsables solidarios» por los daños económicos ocasionados a la empresa.
Argumentos de la empresa denunciante
Patagonia Argentina fundamenta su reclamo en presuntas irregularidades graves del proceso licitatorio, entre las que destacan:
- Exclusión arbitraria: Afirman que fueron descartados sin permitirles corregir observaciones formales, vulnerando la normativa vigente.
- Inconsistencias en Grupo MR: Denuncian supuesta información falsa en la documentación de la empresa adjudicataria y cambios en la cantidad de unidades comprometidas.
- Violaciones normativas: Señalan presuntas infracciones a la Carta Orgánica Municipal y ordenanzas de contratación.
Tensión en el recinto: la respuesta de los ediles
La notificación generó un fuerte rechazo en el seno del Concejo Deliberante. Durante la última sesión, el concejal Omar Latanzio calificó la presentación como una «amenaza directa» y lanzó duras críticas contra la gestión de la empresa saliente:
«Esta empresa nos vino robando hace mucho tiempo; pongámonos contentos de que venga una empresa nueva, a la que podamos controlar y que dé un buen servicio».
Latanzio recordó incluso denuncias previas —archivadas por la justicia— sobre presuntos excesos en la facturación de mantenimiento de unidades durante la gestión de Patagonia Argentina.
El debate por la aprobación del contrato con Grupo MR, que ya cuenta con la firma del Ejecutivo municipal desde el 5 de junio, queda ahora en el centro de un conflicto legal que promete mayores capítulos antes de su resolución final en el ámbito legislativo.