En una sesión extraordinaria marcada por una intensa discusión política y el reclamo de un sector sindical desde las gradas, el Concejo Deliberante de Comodoro Rivadavia aprobó este lunes el acuerdo paritario pactado entre el Ejecutivo municipal y el Sindicato de Obreros y Empleados Municipales (SOEM).
La votación cerró con un empate 6 a 6 que fue destrabado por el voto doble del vicepresidente primero, Marcos Panquilto, quien encabezó el debate ante la ausencia del titular Maximiliano Sampaoli.
La ordenanza resultó avalada por 7 votos contra 6. La maniobra reglamentaria generó cuestionamientos por parte del concejal opositor Martín Gómez, quien puso en duda la facultad de Panquilto para utilizar el voto de desempate en reemplazo del presidente del cuerpo.
El eje del debate: incrementos y bonos no remunerativos
El convenio aprobado prevé un incremento salarial del 19%, distribuido en cuotas mensuales del 3% hasta noviembre y con carácter retroactivo a junio (lo que implica un 6% inicial para los trabajadores). Asimismo, contempla dos bonos extraordinarios de $150.000 para los salarios de julio y septiembre.
El punto central de la polémica radicó en la condición no remunerativa de los bonos y de las cuotas de aumento hasta el mes de noviembre. Los bloques opositores advirtieron que esta modalidad excluye el cálculo sobre aguinaldos, horas extras y haberes jubilatorios, comprometiendo al régimen previsional.
El concejal Omar Lattanzio fundamentó su rechazo apuntando a la exclusión de la Asociación del Personal Jerárquico (APJ) y al impacto en las cuentas previsionales.
«Mi voto en contra es por la no participación de la APJ en la firma entre el sindicato y el Poder Ejecutivo. Son 600 afiliados y que no los hagan participar está fuera de toda norma», sostuvo Lattanzio.
Asimismo, el edil alertó sobre la pérdida del poder adquisitivo: «Con este acuerdo se desfinancian las cajas previsionales, afectan los aguinaldos, las horas extras y afectan de forma directa al cobro de los jubilados municipales… En noviembre un sueldo de la categoría 18 va a estar en 495.000 pesos. ¿Cómo pagan la luz? ¿Cómo pagan el boleto si aumenta? Los empleados municipales ganan miseria», afirmó.
Oposición argumenta ilegalidad y el oficialismo defiende el acuerdo
Desde el bloque Despierta Comodoro, la concejal Luciana Ferreira remarcó que el rechazo obedece a un encuadre técnico-jurídico antes que a una postura partidaria, advirtiendo sobre posibles derivaciones judiciales tras una presentación del Instituto de Seguridad Social y Seguros (ISSyS).
«No es un capricho político. Nuestro deber es velar por la legalidad y defender los salarios y las jubilaciones. No estamos en desacuerdo con que haya aumentos sino con las formas. Este aumento no remunerativo es totalmente ilegal», expresó Ferreira, añadiendo que «este acuerdo no alcanza a los jubilados, los deja al margen».
Por parte del oficialismo (Arriba Chubut), el concejal Ezequiel Cufré reconoció algunos aspectos de la crítica pero argumentó la urgencia de volcar recursos al bolsillo de los trabajadores.
«Me hago eco de los reclamos que hicieron mis compañeros. Coincidimos en muchas cosas. Tenemos el reclamo de la Asociación Jerárquica sobre cómo fue llevada esta paritaria, pero entendemos que fueron parte de la mesa paritaria… Si al momento de la firma no fueron convocados debe haber sido un error», explicó Cufré.
Respecto al sector pasivo, el edil sostuvo que mantuvieron un encuentro previo con el intendente local: «Se les pidió que sean contemplados con el bono que está en ese acuerdo y el intendente se comprometió a que esto será tenido en cuenta y lo iba a seguir viendo y discutiendo». A su vez, remarcó: «El momento que se atraviesa es crítico y este bloque no va a dejar pasar el tiempo. Si un gremio acordó esto para beneficiar el bolsillo del trabajador, este bloque lo va a acompañar».
La jornada incluyó cruces verbales luego de que Cufré acusara de «demagogia» a la oposición, a lo que Martín Gómez replicó señalando que el oficialismo «siempre vota en contra de la gente cuando se trata de paritarias y de aumentos de impuestos y tarifas». Desde las barras, afiliados de la APJ expresaron su disconformidad con silbidos al oficialismo, visibilizando un conflicto que mantiene abiertas diferencias políticas, sindicales y jurídicas en la ciudad.