Un giro de alta tensión sacude el juicio político contra el juez federal Gastón Salmain.
Los acusadores en representación del Consejo de la Magistratura presentaron un recurso de reposición para anular formalmente el decreto del 29 de septiembre de 2026, el cual fijó una polémica y nueva citación para Fernando Elías Whpei. El foco del conflicto radica en las condiciones de la convocatoria dictada por el Jurado de Enjuiciamiento, la cual le permite declarar sin prestar juramento de decir verdad, asistido por un abogado de su confianza y con el beneficio de no responder preguntas que puedan autoincriminarlo.
Los representantes del órgano acusador sostienen que dicha modalidad crea una «categoría intermedia de declarante» absolutamente ilegítima. Argumentan que esta figura no cuenta con sustento ni en la Constitución Nacional, ni en las leyes, ni en el reglamento procesal del propio Jurado, dado que mezcla peligrosamente las características de un testigo convencional con las prerrogativas de un imputado.
La advertencia de la acusación sobre las causas penales en curso
Los acusadores recordaron que el registro audiovisual con la declaración de Whpei en calidad de imputado colaborador en la causa 15.947/2024 —tramitada ante el Juzgado Federal N° 4 de Rosario— ya se encuentra plenamente incorporado al expediente de enjuiciamiento contra Salmain. Alertaron que habilitar un nuevo testimonio bajo la asistencia continua de un letrado restará espontaneidad a las respuestas, entorpecerá la valoración probatoria y podría generar interferencias perjudiciales sobre la investigación criminal.
Asimismo, remarcaron la gravedad de que Whpei se encuentra actualmente imputado en el expediente 612/2026, donde se investiga si incurrió en mendacidad al salpicar al magistrado Salmain en hechos vinculados al dictado de una medida cautelar en otra causa judicial. Por ende, indicaron que es crucial no invadir las competencias del Ministerio Público Fiscal ni afectar los procesos penales vigentes.
Pedido explícito: revocar el llamado o frenarlo hasta ver la Fiscalía
Frente a esta serie de irregularidades, la representación del Consejo de la Magistratura solicitó revocar de inmediato el decreto de citación y disponer que el tribunal analice únicamente la declaración testimonial grabada que Whpei prestó con anterioridad en sede penal.
En carácter subsidiario, exigieron que, de no darse lugar a la revocación, el testimonio presencial sea suspendido de forma preventiva hasta contar con el visto bueno formal y expreso del fiscal interviniente en el expediente rosarino, garantizando que no se vulnere el debido proceso ni las causas en trámite.