Guerra de versiones tras la difusión de una pericia a los audios atribuidos a Diego Spagnuolo.
Una encendida controversia y cruce de versiones se desató entre la Casa Rosada y los tribunales federales a raíz del estado de las pericias sobre las grabaciones atribuídas al ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo.
La versión de Casa Rosada y los detalles del peritaje forense
Todo comenzó cuando desde el Gobierno nacional se difundió un supuesto informe técnico elaborado por la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional, el cual concluyó que no era posible confirmar la autenticidad del material analizado.
Según la información que circuló desde el Ejecutivo, la pericia técnica habría detectado rasgos compatibles con regrabaciones, cortes intermitentes, discontinuidades e inconsistencias acústicas. Asimismo, el informe difundido por el entorno gubernamental señalaba que la cadena de custodia se interrumpió antes del estudio, imposibilitando asignar las voces a los imputados y sin descartar una posible manipulación o el uso de inteligencia artificial para alterar las grabaciones.
Desmentida de la Justicia y el avance de las pruebas en Comodoro Py
Sin embargo, la postura de la Casa Rosada fue rotundamente desmentida desde los pasillos de Comodoro Py. Fuentes judiciales calificadas aseguraron de forma categórica que aún no se ha presentado ningún informe firmado ni existen conclusiones oficiales de Gendarmería agregadas al expediente. De esta manera, desarticularon la versión del oficialismo sobre el cierre o desestimación de dicha prueba.
Cabe recordar que la causa investiga un supuesto esquema de retornos e ilícitos con droguerías y laboratorios, en los que las grabaciones difundidas atribuidas a Spagnuolo salpicaban a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.
Pese a la controversia pública en torno al peritaje de voz, desde la fiscalía a cargo de Franco Picardi advirtieron que dichas pericias «no tienen importancia» determinante, dado que la investigación penal avanza afirmada sobre un sólido conjunto de otros elementos de prueba independientes.