La controversia por el manejo de las reservas de oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA) escaló a un nivel insospechado tras las duras declaraciones del viceministro de Economía, José Luis Daza.
El funcionario salió al cruce de la Auditoría General de la Nación (AGN) y respaldó de forma categórica la gestión de la autoridad monetaria, asegurando que las críticas lanzadas desde el organismo auditor carecen de sustento técnico.
Feroz cruce por las reservas: «Dicen brutalidades».
El trasfondo del conflicto se encendió a partir de un informe difundido por el titular de la AGN, Juan Manuel Olmos, en el que se acusó al Banco Central de haber perdido más de US$ 1.000 millones a raíz de una supuesta maniobra especulativa con el precio internacional del oro, sumado a los cuestionamientos por el traslado de los lingotes al exterior.
La respuesta del Palacio de Hacienda no se hizo esperar. Daza defendió enfáticamente la actuación del presidente del BCRA, Santiago Bausili, afirmando que el organismo «hizo lo correcto por el país». El viceministro disparó con dureza contra las apreciaciones de la AGN: “Muchos países optan por no proteger sus activos justamente porque puede haber gente que no entiende de finanzas y sale a decir brutalidades”, enfatizó, lamentando que ocurra en un país con el capital humano de la Argentina.
La metáfora del incendio y el balance positivo del BCRA.
Para explicar la estrategia financiera del Gobierno, Daza apeló a una analogía directa en sus redes sociales sobre la cobertura de riesgos. “Para esta gente, comprar seguro contra incendio de tu casa es un error si la casa no se incendia. La casa no se quemó, sino que subió de precio. Pero esta gente dice que calculó mal. Insólito”, graficó el funcionario para respaldar la compra de coberturas financieras.
Por su parte, el propio Banco Central desmintió de manera contundente las cifras del informe de Olmos. Desde la entidad monetaria remarcaron que, lejos de registrar pérdidas millonarias, la posición en oro del BCRA arrojó durante el ejercicio 2025 un resultado neto positivo de USD 2.505 millones, ratificando que el uso de instrumentos de protección de activos resulta la decisión más responsable en momentos de volatilidad.