El abogado de uno de los hijos de Alejandro John se refirió a la causa que investiga el homicidio de ”Tino”. ”La fiscalía sabía anticipadamente que trataban con una personas con problemas de salud”, dijo en LaCienPuntoUno.
Marcos Ponce, Defensor Publico de Esquel y abogado de uno de los hijos de Alejandro John, habló en Tarde Para Miles por LaCienPuntoUno sobre la apertura de investigación por el asesinato de “Tino” en manos de del grupo GEOP en su casa en Las Golondrinas ocurrido en mayo del 2021.
En primer lugar, el abogado se refirió al tiempo que se tomó el Ministerio Público Fiscal para abrir la investigación: “Esa es una cuestión que nos ha demandado muchísimo trabajo. Hemos asistido a pericias, revisando todas las actuaciones permanentemente, pero fue muy llamativa esta demora“.
Con respecto a si se va a investigar todo el procedimiento, dijo: “Estamos trabajando con la intención de poder llevar apertura de investigación a otras personas imputadas. Hay más responsabilidades que se tienen que poner sobre la mesa. Estoy convencido que hay responsabilidades más allá de la mano que disparó la bala que mató a “Tino” John“.
Y agregó: Entiendo que hay un pedido de una funcionaria de fiscalía para hacer un allanamiento y secuestro de armas si las hubiere. Como denuncian que habían habido tiros se pide que participe el GEOP y eso se cumple. Piden también la presencia de personal de salud mental para la contención de “Tino” John, la fiscalía sabía anticipadamente que trataban con una personas con problemas de salud y eso también fue autorizado”.
“El GEOP comienza con el operativo sin cumplir con los requisitos que la orden judicial establecía. Eso queda en evidencia que producido el homicidio tuvieron que esperar más de 40 minutos para que llegue una ambulancia para retirar el cuerpo. La orden escrita autorizada por el juez habla de un profesional de salud mental, que no estuvo en ningún momento”, señaló Marcos Ponce.
Consultado sobre los archivos y las pruebas que hay después de más de un año del homicidio, comentó: “El cuerpo de “Tino” fue levantado en el lugar, se realizó la autopsia y las evidencias se fueron preservando, está todo. Lo que es material orgánico se destruye, pero con registros que sirven para una posterior discusión”.
Por último, habló sobre las dos pericias que arrojaron hechos diferentes. “Hay una pericia oficial donde da cuenta de un escenario y una conclusión. Junto con ello se realiza en el mismo momento la reconstrucción hecha por Enrique Prueger por parte de la familia y ambas arrojaron resultados diferentes. Pueden convivir estas dos pericias, más adelante tendremos que acortar esa duda”, cerró.
