Chubut última en el ranking de inversiones mineras de Latinoamérica.
El prestigioso Fraser Institute publicó su Encuesta de Empresas Mineras 2025, un informe global que clasifica a 68 jurisdicciones según su atractivo para el capital. Mientras provincias argentinas como San Juan y Santa Cruz logran posicionarse en el podio de América Latina, la provincia de Chubut presenta un escenario crítico, quedando relegada a los últimos puestos del escalafón mundial debido a la fuerte incertidumbre regulatoria y la falta de políticas que fomenten la exploración.
El informe evalúa tanto el potencial geológico como la percepción de las políticas gubernamentales. Según SHALE 24, un régimen regulatorio sólido y predecible es vital para atraer inversores, ya que los depósitos minerales por sí solos no garantizan el flujo de capital. En este contexto, Chubut aparece como la jurisdicción con el desempeño más bajo de la región, evidenciando un clima de negocios profundamente deteriorado frente a sus pares nacionales e internacionales.
El crítico panorama de Chubut: al fondo de la lista
Este año, Chubut se ubicó en una posición alarmante: el puesto 63 de 68 jurisdicciones en cuanto a atractivo para la inversión. Su desempeño es deficiente en todas las variables analizadas por el instituto: ocupa el lugar 37 de 41 en potencial minero y el 58 de 68 en el Índice de Percepción de Políticas.
Los inversores consultados manifestaron niveles de preocupación extremos que explican este estancamiento:
-
Incertidumbre ambiental: Un 89% de los encuestados teme por la falta de claridad en las regulaciones ambientales.
-
Áreas protegidas: El 88% expresó dudas sobre qué zonas serán declaradas áreas silvestres o parques, bloqueando la planificación a largo plazo.
-
Infraestructura: Un 88% señaló las carencias en infraestructura como un factor disuasorio crítico.
San Juan y Santa Cruz: los contrastes en Argentina
En la vereda opuesta, San Juan se consolidó como la jurisdicción más atractiva de América Latina, a pesar de una ligera caída en su puntaje global (pasando del puesto 14 al 18 a nivel mundial). Aunque los mineros locales expresaron preocupación por la aplicación de regulaciones y disputas territoriales, el potencial mineral de la provincia aumentó, destacándose la mejora en la base de datos geológicos y la disponibilidad de mano de obra calificada.
Por su parte, el ranking 2025 elevó a Santa Cruz al podio regional, acompañando a San Juan como los motores de la minería argentina. Mendoza, aunque mejor posicionada que Chubut, también mostró debilidades, ubicándose en el puesto 56 de 68, con fuertes preocupaciones en regulaciones laborales (86%) y acuerdos socioeconómicos.
El desempeño de las potencias mineras regionales
El informe del Fraser Institute también detalló la situación de los países vecinos, donde se observan realidades dispares:
-
Brasil: Mostró una mejora espectacular, subiendo al puesto 19 de 68 a nivel mundial gracias a un salto en su potencial mineral y una percepción política más favorable.
-
Chile: Aunque su índice de atractivo aumentó levemente, su clasificación mundial descendió al puesto 32. La estabilidad política (+18 puntos de preocupación) es el principal ruido para los inversores.
-
México y Colombia: Ambos presentan un desempeño deficiente en materia de políticas. En México (puesto 36), la seguridad y la estabilidad política son factores disuasorios totales, mientras que en Colombia (puesto 42) la seguridad es la principal barrera para la inversión.
-
Ecuador: Se mantiene en la zona baja del ranking, ubicándose en el puesto 58 de 68, similar a la situación de rezago que atraviesa Chubut.
El ranking 2025 deja una advertencia clara para los responsables políticos de la Patagonia: el potencial mineral de Chubut se ve anulado por un marco regulatorio que genera desconfianza, posicionándola como la opción menos competitiva del país para el desarrollo minero.
