Argentina enfrenta un mapa crítico de juicios en el CIADI con fallos en contra por USD 10.046 millones. Burford planea una nueva ofensiva tras el caso YPF.
Aunque Argentina obtuvo recientemente un respiro judicial en Nueva York por el caso YPF, la sombra del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) vuelve a proyectarse sobre el país. Burford Capital, representante de los fondos demandantes, ya prepara una ofensiva ante este tribunal del Banco Mundial, reactivando un frente donde el Estado argentino ha acumulado históricamente resultados críticos.
Un tribunal clave en la historia judicial argentina
El CIADI no es un foro nuevo para el país. Basado en los Tratados Bilaterales de Inversión (TBI) firmados mayoritariamente en la década del 90, este tribunal arbitral ha concentrado el 94% de los litigios internacionales contra Argentina desde 2003. Hasta el año pasado, el país lideraba el ranking global de demandas con 65 casos, una posición que hoy solo supera Venezuela.
Esta «lluvia de demandas» responde principalmente a reclamos por expropiaciones o cambios en las reglas de juego de contratos de privatización. Según datos de organizaciones especializadas, Argentina y Venezuela concentran casi un tercio de todas las demandas presentadas contra América Latina y el Caribe, lo que refleja una alta conflictividad jurídica de la región con los capitales extranjeros.
El costo de las derrotas: 10.000 millones de dólares en juego
El balance histórico para el erario público es preocupante. Argentina ha perdido el 86% de las causas que llegaron a sentencia, acumulando laudos desfavorables por un total de 10.046 millones de dólares. Sin embargo, existe un matiz legal fundamental: estos fallos no son de ejecución directa. Para cobrar, los demandantes deben atravesar un complejo proceso en la justicia ordinaria para ser reconocidos como acreedores, lo que explica por qué existen deudas pendientes de hace más de quince años.
Los frentes abiertos: de la energía a los servicios públicos
La posible nueva embestida de Burford Capital por YPF —que podría basarse en el tratado bilateral con España de 1991— se sumaría a una lista de casos activos y sentencias firmes que el Estado aún debe gestionar:
-
Aerolíneas Argentinas: Existe una condena ratificada por 390 millones de dólares desde 2019.
-
Energía: AES Corporation cuenta con un fallo a favor por 716 millones de dólares vinculado a la represa Alicurá.
-
Infraestructura: La firma Webuild reclama 147 millones de dólares por el puente Rosario–Victoria.
-
Servicios: SAUR Internacional (Mendoza) y Mobil Exploration mantienen reclamos por 40 y 196 millones de dólares respectivamente.
El perfil de los demandantes es mayoritariamente occidental: el 92% de los juicios provienen de firmas de Estados Unidos, Canadá y Europa. Los sectores más afectados, que representan más del 60% de los reclamos, son el suministro de energía, las inversiones financieras y el servicio de agua potable, consolidando al CIADI como el principal escenario de disputa para la soberanía económica del país.