Causa ANDIS: el juez Ariel Lijo ratifica el peritaje de audios contra Spagnuolo.
El juez federal Ariel Lijo resolvió rechazar el pedido de la defensa de Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), quien buscaba frenar el estudio forense de las grabaciones que originaron la investigación por corrupción en el organismo. El magistrado ordenó que el peritaje avance, incluso ante la negativa del exfuncionario de aportar una muestra voluntaria de su voz.
El fallo y los fundamentos del juez
A pesar de que Spagnuolo se niega a colaborar con la toma de una muestra de voz —argumentando que esto violaría su derecho a no autoincriminarse—, el juez Lijo determinó que la medida debe realizarse. En su resolución, el magistrado estableció distinciones fundamentales:
-
Datos biométricos vs. declaraciones: Lijo aclaró que la garantía constitucional contra la autoincriminación protege los testimonios de carácter «intelectual», pero no impide la recolección de pruebas materiales como la voz, el ADN o las huellas dactilares, que sirven únicamente para la identificación de un individuo.
-
Contradicciones de la defensa: El juez subrayó que resulta «objetivamente incompatible» que la defensa cuestione la autenticidad de los audios —alegando posibles ediciones o manipulación con inteligencia artificial— y, a la vez, intente paralizar el estudio técnico destinado precisamente a esclarecer si dichas alteraciones existen.
-
Cumplimiento de órdenes: El magistrado recordó que la Cámara Federal ya había ordenado determinar la «veracidad y origen» de las grabaciones, por lo que suspender el peritaje implicaría incumplir con una directiva judicial superior.
¿Cómo continuará el proceso?
Ante la negativa del acusado de comparecer ante la Gendarmería Nacional para grabar su voz, el fiscal federal Franco Picardi propuso una alternativa técnica: utilizar como «material indubitado» las grabaciones de entrevistas recientes que Spagnuolo brindó a medios como Neura, La Nación +, Border y El Observador.
El trámite será llevado a cabo por la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional, que tendrá a su cargo:
-
Comparar el material cuestionado con las grabaciones públicas del exfuncionario.
-
Analizar la integridad técnica de los archivos para detectar posibles cortes, ediciones o rastros de manipulación mediante inteligencia artificial.
Si bien la decisión del juez Lijo puede ser apelada ante la Cámara Federal, el trámite para realizar el análisis pericial continuará en curso, manteniendo firme el avance de una investigación que busca determinar la responsabilidad de Spagnuolo como presunto jefe de una asociación ilícita.