Un fallo clave de la justicia penal ratificó la prisión preventiva contra Elías Maldonado, coimputado en una causa por robo agravado marcado por un contundente despliegue de violencia.
Tras la audiencia de revisión celebrada en modalidad presencial, la magistratura decidió extender la medida cautelar que mantiene al acusado tras las rejas hasta la realización de la audiencia preliminar, fijada para el próximo 17 de noviembre. La determinación respondió a la solicitud formal presentada por los acusadores, ante el inminente riesgo procesal que implica la libertad del sospechoso en esta instancia del proceso.
La representación del organismo fiscalizador estuvo a cargo del funcionario Maximiliano Morsucci, quien expuso que ya se ha presentado la acusación pública correspondiente y que se cuenta con sólidos elementos de convicción para probar la coautoría de Maldonado en el ilícito investigado. El funcionario remarcó la necesidad de mantener la privación de la libertad al existir peligro de fuga —potenciado por la gravedad del episodio y la pena en expectativa— así como el peligro de entorpecimiento, dado que en libertad el imputado podría presionar o influir sobre los testigos que declararán en el debate oral.
El rechazo a los argumentos de la defensa técnica
Durante la audiencia presencial, la defensa pública del imputado, ejercida por el abogado Alejandro Varas, intentó frenar el encarcelamiento preventivo alegando que la pretensión punitiva de la fiscalía se ubica en los 5 años de prisión. El defensor argumentó que al haberse presentado la acusación formal ya no existían diligencias pendientes que Maldonado pudiera entorpecer, e insistiere en que existía la posibilidad de que una eventual condena resultara de ejecución condicional. Por ello, solicitó la inmediata libertad de su asistido bajo reglas de conducta como presentaciones semanales ante los tribunales, la prohibición de ausentarse de la ciudad y la restricción estricta de acercamiento o contacto con la víctima.
Sin embargo, los planteos defensivos no prosperaron ante el examen minucioso del cuadro probatorio y la calificación legal del expediente, que requiere el mantenimiento de medidas cautelares firmes.
El contundente fallo del juez y los riesgos procesales
Al dictar su resolución, el juez penal Mariano Nicosia desestimó la postura defensiva sobre una pena mínima o condicional y calificó el episodio como sumamente grave. El magistrado encuadró la causa como «robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo ser comprobada, consumado», resaltando el despliegue de violencia ejercido y la participación de múltiples intervinientes en el atraco.
De este modo, el juez coincidió de manera categórica con los argumentos de la fiscalía al ratificar la presencia latente de los peligros procesales de fuga y de entorpecimiento de la investigación. Con este escenario, el coimputado Elías Maldonado permanecerá tras las rejas hasta el 17 de noviembre, fecha programada para la audiencia preliminar previa al juicio.