La Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de la Provincia del Chubut emitió este lunes un comunicado para divulgar un encuentro con el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi, en el que el «gremio» de jueces, fiscales, defensores y profesionales del Poder Judicial, le hizo una larga lista de exigencias.
Entre lo más destacado se encuentra el pedido de 5% de aumento, además de un sistema de pago a prorrata de sueldos que modifique el actual escalonado.
Para los magistrados, se debería disponer de un pago por montos para todos los empleados, y no uno por nivel salarial, como ocurre ahora.
El comunicado de la Asociación de Magistrados dice lo siguiente:
«Informamos que el día viernes 16/03, los Dres. Iris Pacheco y Omar López -Presidente y Vicepresidente respectivamente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de la Provincia del Chubut, mantuvieron reunión con el Presidente del Superior Tribunal de Justicia, Dr. Alejandro Panizzi, se encontraban presentes además el Dr. Miguel Ángel Donnet y el Defensor General Dr. Sebastián Daroca.»
«En dicho encuentro se presentó una nota, cuyo contenido se adjunta al presente, mediante la cual se comunica las acciones adoptadas por esta asociación, y también se formularon las siguientes peticiones al STJ:
1. Realicen las acciones necesarias a fin de que se garantice la independencia del Poder Judicial.-
2. Requiera del Ministerio de Economía la partida correspondiente para atender a los intereses que el retraso en el pago de las remuneraciones genera.-
3. Requiera del Ministerio de Economía el pago a prorrata de los haberes de todos los empleados de la Provincia del Chubut, a fin de que permita hacer frente a las obligaciones asumidas por cada uno.-
4. Requiera del Ministerio de Economía un cronograma de pago de haberes para los próximos meses.-
5. Disponga el aumento del 5% en concordancia al aumento que dispuso la CSJN, en cumplimiento de la acordada N° 4270/15.-
6. Disponga retener el proporcional del aporte y contribución a la obra social SEROS correspondiente al periodo en que dicha entidad tuvo suspendidas las prestaciones médicas y farmacéuticas en las distintas circunscripciones.-
7. Se requiera al Poder Ejecutivo,-teniendo presente que la provincia es accionista mayoritario del Banco Chubut SA-, arbitre los medios para el corrimiento de los vencimientos de préstamos de toda índole y tarjetas de crédito (tal como realizaron otras entidades Bancarias con la que esta Asociación tiene convenio, vgr.Bco. Macro y Credicoop), por ser la Provincia la generadora y responsable del incumplimiento del pago en tiempo y forma.-
8. Autorice, a raíz de las medidas de fuerza llevadas a cabo por el SITRAJUCH, a suspender todas las actividades que no sean de urgente concreción, estableciendo guardias mínimas para atender el servicio, con la modalidad que los Magistrados y Funcionarios consideren convenientes, sin requerimiento de informes por parte de Recursos Humanos.-
9. No se efectúen retenciones a los empleados del SITRAJUCH que realizan medidas de acción directa.-
10. Disponga la suspensión mientras perdure la presente situación de todo concurso a realizarse por el Consejo de la Magistratura, desde que no será posible afrontar el pago de las remuneraciones.-
Al respecto el Dr. Panizzi se comprometió a tratar las peticiones efectuadas en el próximo acuerdo del STJ y comunicar oportunamente las resultas a esta Asociación, adelantando, en relación a los puntos 2, 3 y 4 , que dichos requerimientos ya fueron efectuados al Ministerio de Economía, y que se encuentran a la espera de una respuesta.
Además expresaron que en reunión mantenida con el Gerente del Banco del Chubut, éste se comprometió a no aplicar interés a las cuotas de los créditos otorgados por dicha entidad que se descuenten por recibos de haberes.
En relación a los “paros simbólicos” propuestos por esta asociación, los Sres. Ministros manifestaron que no formulaban objeción con la medida adoptada, siempre que la misma se lleve a cabo con respeto y decoro.
Los Dres. Pacheco y López resaltaron que la medida se efectivizará siempre que no implique la suspensión de ninguna actividad judicial en curso o que haya alguna medida urgente que realizar, a los fines de no resentir el servicio de justicia.»
