Audiencia de control y apertura sobre robo agravado, amenazas y resistencia a la autoridad
En horas del mediodía del miércoles se concretó en sede de los tribunales del barrio Roca la audiencia de control de detención y apertura que tiene como imputado a Carlos Hernán Acuña. La funcionaria de fiscalía solicitó se le formalice el hecho en contra del imputado y requirió la prisión preventiva del mismo. En contraposición la defensa se opuso y pidió la libertad de su asistido.
Presidió la audiencia de apertura Mónica García, jueza penal; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Camila Sánchez Almirón, funcionaria de fiscalía; en tanto que la defensa del imputado la ejerció Ricardo Amado abogado de la Defensa Pública.
La funcionaria de fiscalía realizó un breve relato de los hechos a investigar, el primero siendo el 21 de agosto, siendo aproximadamente las 19hs., el imputado Carlos Hernán Acuña se hizo presente en la heladería Grido ubicada sobre calle Juan Martín de Pueyrredón de km. 3. Una vez allí les exigió a las empeladas del lugar que le entregaran el dinero. Seguidamente sacó de entre sus ropas un arma tumbera con la que apuntaba a una de ellas mientras que con la otra mano sacó dinero de la caja. Tras lo cual huyó del lugar. Personal de la Brigada procedió a identificar al imputado como el autor del hecho ya que quedó registrado en video.
El segundo hecho ocurrió el mismo día, siendo las 15.30 hs. aproximadamente, cuando el imputado se hizo presente en un comercio del mismo barrio y sin ejercer fuerza sobre las cosas y la personas sustrajo un espejo de grandes dimensiones y lo depositó en la caja de una camioneta VW Sabeiro, tras lo cual abordó el vehículo y huyó del lugar. La damnificada logró tomar fotos de la patente del rodado y luego de unas horas lo localiza. Solicita la presencia policial.
Cuando llega personal policial la víctima le refiere lo sucedido y el imputado comienza a amenazar, arrojando golpes de puño. Procediéndose a su detención y traslado a la dependencia policial.
Calificándose provisoriamente los hechos como “hurto, robo agravado por el uso de arma de fuego, cuya aptitud para el disparo no pudo tenerse por acreditada, amenazas y resistencia a la autoridad, todos ellos en concurso real”, en calidad de autor para Acuña. El fiscal a cargo de la investigación es Juan Carlos Caperochipi.
El defensor cuestionó el delito de resistencia a la autoridad porque no se corresponde con el relato del hecho.
La funcionaria solicitó se declare legal la detención de Acuña y la prisión preventiva del imputado, por tres meses, en base a los elementos de convicción suficientes para tener al imputado como probable autor de los hechos. Mencionando también la existencia del peligro de fuga por falta de arraigo de Acuña, como las características graves de uno de los hechos en el que utiliza un arma de fuego. También se da el peligro de entorpecimiento ya que su soltura puede influir sobre los testigos, argumentó la funcionaria.
En contraposición el defensor cuestionó el informe de la Brigada, la investigación es incipiente y no hay elementos de convicción suficientes, deben traerse datos concretos. La prisión preventiva es excepcional y para casos concretos. El domicilio quedó suficientemente acreditado con los familiares presentes en la sala. El peligro de entorpecimiento no es vivir en el mismo barrio. El caso es excarcelable y en caso que se le imponga condena, la misma va a ser en suspenso, aseguró el defensor. Oponiéndose a la prisión preventiva ya que no está debidamente fundada y solicitó la libertad de su asistido y en caso de corresponder una medida sustitutiva solicita se ordene prohibición de acercamiento a las víctimas; también presentaciones periódicas ante la autoridad.
Finalmente la jueza penal resolvió informar al imputado de la investigación que la fiscalía ha comenzado en su contra, declarando legal la detención de Acuña, ordenando la prohibición de acercamiento del imputado a las víctimas y ordenar finalmente la libertad del imputado. Fijando el plazo de investigación en el plazo tres meses.
