El fiscal Omar Rodríguez defendió la validez de los 29 CD´s con las escuchas telefónicas de la causa El Embrujo. Ese material fue cuestionado por los defensores, que advirtieron no saber “quién ni cómo hizo esas intercepciones”, se quejaron por la posible violación de la cadena de custodia y pidieron al juez Sergio Piñeda que las declare inadmisibles como prueba para el juicio oral y público.
Rodríguez explicó que “en este caso la cadena de custodia ya está incorporada en el CD con un código de seguridad que viene del organismo que graba en Capital Federal”. La Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado depende de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Sus responsables son los camaristas Martín Izurzun y Javier Leal de Ibarra, quienes elaboraron un protocolo de actuación.
“Cuando sale el oficio con la orden motivada del juez le informan a las empresas de telefonía, que habilitan el audio”, graficó el fiscal. “Un software graba en equipos especiales y una maquina imprime un código de barras al CD, un número correlativo, los datos de la causa y del juez o fiscalía que pide, fecha y el número de teléfono intervenido”. El código de barras también va al sobre.
El CD se puede retirar en Capital o, como sucedió en este caso, dos policías autorizados por el juez en una sede de esa Dirección en Comodoro Rivadavia. “Me los entregan, los pongo bajo custodia y hago copias para las partes antes de ponerlos bajo resguardo, bajo sello, rotulado y firmado, para cuidar los originales”.
El miembro de la Unidad Anticorrupción explicó que esta cadena de custodia no es la tradicional del procedimiento penal, que exige testigos y actas para dejar constancia de cada movimiento.
“Este CD viene encriptado con un sistema de seguridad y un código hash que si quiero adulterarlo o borrar una charla, por ejemplo, se desconfigura automáticamente todo el contenido”. Rodríguez enfatizó que los audios que reciben “son copia fiel de la intervención, lo que escuchó la máquina, y ese material original lo guardan durante años”.
“La tecnología superó los papeles –graficó-. Esto va a todos los juzgados y fiscalías del país de la misma forma y si no se admitiera salimos todos en la tapa del diario por ignorantes. Los defensores pretenden que venga un policía y haga un acta de entrego de CD. No hace falta porque no se puede alterar el contenido”.
Valor probatorio
-¿La causa sería lo mismo sin las escuchas?
-Las escuchas son la frutilla del postre. Tenemos toda la documental, las fotos, los chats del WhatsApp y los testimonios. Los audios cierran perfectamente la película: surge cómo esconden una camioneta, cómo entorpecen la investigación, cómo Diego Correa pagaba Mezeta Consulting. Todas las piezas se corresponden y encajan. Sin las escuchas igual tenemos mucha prueba pero son fuertes porque se escucha el tono de las charlas y te das cuenta cómo operaba el grupo cuando tenían el poder.
Rodríguez se mostró “muy confiado” en que el juez Piñeda validará las escuchas. Los CD´s están hoy bajo llave. “Si las defensas no creían en los audios pudieron pedir copias para comparar y saber si los habíamos adulterado. En cambio, los usaron y valoraron”.
“Si alguien cree que una escucha es ilegal, lo debe hacer valer y extirpar del proceso en la primera oportunidad; no se puede tener un cliente preso y consentir una escucha ilegal. Por el papel que buscan ahora podrían haber preguntado hace 7 meses”, consideró el investigador. La decisión del juez Piñeda se conocerá este jueves en horas del mediodía.
Diario Jornada